Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15558 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zapewnienia stabilnego finansowania rzecznika małych i średnich przedsiębiorców oraz ewentualnej aktualizacji limitu wydatków budżetowych

Wysłano: 27 lutego 2026Wpłynęło: 24 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 15558 dotyczy pytania o adekwatność limitu wydatków budżetowych Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców, który od 2018 r. pozostaje niezmienny na poziomie 18 mln zł rocznie, mimo znacznego wzrostu kosztów wynagrodzeń i inflacji oraz rozszerzenia kompetencji urzędu w 2023 r. Poseł wskazuje, że w tym samym okresie budżety innych urzędów rzeczniczych (RPO, RPD, Rzecznik Finansowy) były sukcesywnie podnoszone, i pyta ministra finansów o analizy dotyczące wystarczalności obecnego limitu, ewentualną nowelizację ustawy oraz rozwiązania zapewniające stabilność finansową urzędu. Odpowiedzi na interpelację udzielił, w imieniu resortu, sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Michał Jaros – w trzech turach (9 marca, 1 kwietnia i 27 kwietnia 2026 r.), co sugeruje, że sprawa wymagała uzupełniających wyjaśnień lub dodatkowych pytań ze strony posła. Treść samych odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, czy ministerstwo zapowiedziało zmianę limitu wydatków.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów i gospodarki

01Treść pytania

Pytanie posłów27 lutego 2026
Interpelacja w sprawie zapewnienia stabilnego finansowania rzecznika małych i średnich przedsiębiorców oraz ewentualnej aktualizacji limitu wydatków budżetowych Szanowny Panie Ministrze, rzecznik małych i średnich przedsiębiorców pełni istotną rolę w systemie instytucjonalnym państwa, stojąc na straży praw mikro-, małych i średnich przedsiębiorców, którzy – według danych GUS – stanowią 99,84% wszystkich przedsiębiorstw w Polsce oraz odpowiadają za ponad połowę zatrudnienia i przychodów w gospodarce. Zgodnie z art. 17 ustawy o Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców maksymalny limit wydatków budżetowych w latach 2018–2027 został określony na stałym poziomie 18 mln zł rocznie (poza pierwszym rokiem funkcjonowania). Limit ten nie był dotychczas waloryzowany. Jednocześnie w ocenie skutków regulacji wskazano, że wysokość środków może ulegać zmianie w zależności od doświadczeń związanych z funkcjonowaniem urzędu. Od momentu powołania rzecznika nastąpił istotny wzrost kosztów funkcjonowania administracji publicznej – zarówno w zakresie wynagrodzeń, jak i kosztów operacyjnych. Łączna indeksacja cen od 2018 r. wyniosła 54%, a koszty wynagrodzeń przy zakładanym poziomie zatrudnienia 75 etatów wzrosły o 72% względem roku bazowego. W 2023 r. rozszerzono również zakres kompetencji rzecznika, m.in. o możliwość udziału w określonych postępowaniach cywilnych z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, co pociągało za sobą skutki finansowe bez jednoczesnej zmiany limitu wydatków. Warto zauważyć, że budżety innych urzędów rzeczniczych w latach 2018–2026 były sukcesywnie dostosowywane do zmieniających się warunków ekonomicznych, dla przykładu: planowane wydatki rzecznika praw obywatelskich w 2018 roku wynosiły 39 433 tys. zł, a w 2026 roku wynoszą 84 352 tys. zł; rzecznika praw dziecka – w 2018 roku 11 469 tys. zł, w 2026 roku 44 554 tys. zł; rzecznika finansowego – w 2018 roku 15 855 tys. zł, w 2026 roku 67 205 tys. zł, podczas gdy limit wydatków rzecznika MŚP pozostaje na niezmienionym poziomie w wysokości 18 000 tys. zł. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania: Czy Ministerstwo Finansów prowadziło analizy dotyczące adekwatności obowiązującego limitu 18 mln zł rocznie do rzeczywistych kosztów funkcjonowania rzecznika MŚP w latach 2025–2026? Czy planowane jest podjęcie inicjatywy legislacyjnej w celu aktualizacji art. 17 ustawy o Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców, tak aby uwzględniał on zmiany ekonomiczne oraz rozszerzony zakres kompetencji urzędu? Jak ministerstwo ocenia wpływ wzrostu kosztów wynagrodzeń i kosztów operacyjnych na zdolność urzędu do realizacji ustawowych zadań? Jakie rozwiązania systemowe mogłyby – w ocenie Pana Ministra – zapewnić długofalową stabilność finansową urzędu, przy jednoczesnym zachowaniu dyscypliny finansów publicznych? Z wyrazami szacunku

02Odpowiedzi Ministerstwa3 odpowiedzi

sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Wniosek o przedłużenie
9 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Wniosek o przedłużenie
1 kwietnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść z PDF
27 kwietnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Agnieszka Pomaska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie