Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15591 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie spełniania wymogów bezpieczeństwa i standardów środowiskowych w postępowaniach prowadzonych przez NASK - Państwowy Instytut Badawczy

Wysłano: 27 lutego 2026Wpłynęło: 25 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (nr 15591) porusza wątpliwości dotyczące prawidłowości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez NASK – Państwowy Instytut Badawczy, instytucję kluczową dla cyberbezpieczeństwa państwa. Poseł Artur Gierada, powołując się na sygnały strony społecznej, wskazuje na możliwe nieprawidłowości w ocenie ofert – m.in. brak wymaganych certyfikatów ISO 50001 u producentów sprzętu, uznawanie certyfikatów dystrybutorów za równoważne certyfikatom producenta oraz oferowanie sprzętu niespełniającego minimalnych parametrów technicznych określonych w SWZ. Interpelacja skierowana jest do ministra cyfryzacji, sprawującego nadzór nad NASK, z pytaniami o monitorowanie zgodności z normami środowiskowymi, ewentualną kontrolę postępowania oraz mechanizmy nadzorcze zapewniające wybór rozwiązań spełniających standardy bezpieczeństwa i jakości. Na interpelację odpowiedział 1 kwietnia 2026 r. sekretarz stanu Paweł Olszewski, jednak treść jego odpowiedzi nie została udostępniona w dostępnych materiałach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister cyfryzacji

01Treść pytania

Pytanie posłów27 lutego 2026
Interpelacja w sprawie spełniania wymogów bezpieczeństwa i standardów środowiskowych w postępowaniach prowadzonych przez NASK - Państwowy Instytut Badawczy Szanowny Panie Premierze, NASK – Państwowy Instytut Badawczy jest instytucją kluczową dla systemu cyberbezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej, realizującą zadania o fundamentalnym znaczeniu dla ochrony infrastruktury cyfrowej państwa, w tym w ramach CSIRT NASK. W związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez NASK, którego przedmiotem jest dostawa specjalistycznego sprzętu oraz oprogramowania wykorzystywanych w procesach edukacyjnych i technologicznych, strona społeczna przedstawiła mi swoje wątpliwości dotyczące zgodności części ofert z wymaganiami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia (SWZ). Z informacji, które napływają do mojego biura poselskiego ze strony społecznej, wynika, że w niektórych przypadkach mogło dojść do: - zaoferowania produktów wytwarzanych przez producentów nieposiadających wdrożonego systemu zarządzania energią zgodnego z normą ISO 50001, mimo że wymóg ten został wskazany w dokumentacji postępowania, w tym w kontekście realizacji zasady „Do No Significant Harm” (DNSH) wynikającej z regulacji unijnych; - zastępowania certyfikatów producenta certyfikatami dystrybutorów lub podmiotów pośredniczących, co może pozostawać w sprzeczności z istotą norm ISO odnoszących się do procesów produkcyjnych, a nie dystrybucyjnych; - oferowania sprzętu niespełniającego minimalnych parametrów technicznych, takich jak wymagane obszary robocze, minimalne prędkości pracy, obsługa określonych materiałów oraz wymagane systemy bezpieczeństwa i filtracji, przy czym parametry te – w świetle Prawa zamówień publicznych – mają charakter bezwzględny i nie powinny podlegać uznaniowej interpretacji; - stosowania opisów technicznych budzących wątpliwości co do ich rzetelności, w szczególności poprzez mieszanie pojęć technicznych lub powoływanie się na parametry nieodnoszące się do faktycznych możliwości oferowanego sprzętu; - potencjalnego niedostatecznego uwzględnienia ryzyk wynikających z pochodzenia technologii oraz standardów produkcyjnych, co – w przypadku instytucji realizującej zadania z zakresu cyberbezpieczeństwa państwa – powinno podlegać szczególnie wnikliwej analizie. Mając na uwadze, że NASK – PIB jest instytucją o strategicznym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa, a środki przeznaczone na realizację tego typu zamówień pochodzą ze środków publicznych, w tym ze środków europejskich, zasadne jest zapewnienie najwyższych standardów rzetelności, zgodności z dokumentacją przetargową oraz gospodarności. W nawiązaniu do sygnałów i zapytań kierowanych do mojego biura poselskiego przez obywateli proszę o przedstawienie informacji w poniższym zakresie: Czy Ministerstwo Cyfryzacji, sprawując nadzór nad NASK – PIB, monitoruje prawidłowość stosowania wymogów norm ISO 50001 i ISO 14001 w postępowaniach prowadzonych przez tę instytucję, w szczególności w kontekście zasady DNSH? Czy w ocenie Ministerstwa Cyfryzacji dopuszczalne jest uznawanie certyfikatów dystrybutorów lub podmiotów pośredniczących za równoważne certyfikatom producenta w sytuacji, gdy dana norma odnosi się do procesu produkcyjnego? Czy przeprowadzono – bądź planuje się przeprowadzić – kontrolę prawidłowości oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu, w szczególności pod kątem spełnienia minimalnych wymagań technicznych? Jakie mechanizmy nadzorcze stosuje Ministerstwo Cyfryzacji wobec instytucji takich jak NASK – PIB, aby zagwarantować, że w postępowaniach o strategicznym znaczeniu dla państwa wybierane są rozwiązania faktycznie spełniające wymagania bezpieczeństwa, jakości oraz efektywności energetycznej? Czy Ministerstwo Cyfryzacji widzi potrzebę doprecyzowania wytycznych dla jednostek odpowiedzialnych za cyberbezpieczeństwo państwa w zakresie oceny ofert technologicznych, aby ograniczyć ryzyko nabywania rozwiązań niespełniających kluczowych standardów? Łączę wyrazy szacunku Artur Gierada Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Paweł Olszewski
Treść z PDF
1 kwietnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Artur Gierada

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie