Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15639 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie jednolitego stosowania przepisów dotyczących rekompensat i pomocy finansowej dla producentów trzody chlewnej w związku z występowaniem ASF

Wysłano: 4 marca 2026Wpłynęło: 27 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 15639 posła Dariusza Stefaniuka, skierowana do ministra rolnictwa i rozwoju wsi, dotyczy niejednolitego stosowania przepisów o rekompensatach i pomocy finansowej dla producentów trzody chlewnej dotkniętych ASF. Poseł pyta o podstawy prawne wsparcia, kryteria kwalifikowalności (trwałe zaprzestanie produkcji vs. czasowe zawieszenie), ewentualne wytyczne dla ARiMR oraz o to, czy w województwie zachodniopomorskim stosowano odmienną praktykę niż w innych regionach, prosząc też o dane liczbowe dotyczące gospodarstw i wpływ tych zasad na odbudowę pogłowia. Na interpelację odpowiedział 23 marca 2026 r. minister Stefan Krajewski, jednak treść jego odpowiedzi nie została tu podana, więc nie można stwierdzić, jakie konkretne wyjaśnienia i dane przekazano rolnikom.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rolnictwa i rozwoju wsi

01Treść pytania

Pytanie posłów4 marca 2026
Interpelacja w sprawie jednolitego stosowania przepisów dotyczących rekompensat i pomocy finansowej dla producentów trzody chlewnej w związku z występowaniem ASF Szanowny Panie Ministrze, w związku z licznymi sygnałami kierowanymi przez producentów trzody chlewnej, dotyczącymi niejednolitego stosowania przepisów w zakresie rekompensat i wsparcia finansowego dla gospodarstw dotkniętych afrykańskim pomorem świń (ASF), zwracam się o przedstawienie szczegółowych wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych, praktyki stosowania przepisów oraz zasad kwalifikowalności beneficjentów pomocy. Z przekazywanych rolnikom informacji wynika, że pomoc finansowa oraz rekompensaty były w części przypadków kierowane wyłącznie do producentów, którzy trwale zaprzestali produkcji trzody chlewnej. Jednocześnie pojawiają się udokumentowane przypadki wskazujące, że w niektórych województwach wsparcie było udzielane również gospodarstwom, które jedynie czasowo zawiesiły produkcję w związku z decyzjami administracyjnymi wynikającymi z wystąpienia ASF lub obowiązującymi ograniczeniami bioasekuracyjnymi. Powoduje to istotne rozbieżności interpretacyjne, które wpływają bezpośrednio na decyzje ekonomiczne gospodarstw rolnych oraz tempo odbudowy krajowej produkcji trzody chlewnej. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie dokładnie akty prawne (ustawy, rozporządzenia krajowe oraz przepisy UE) regulowały przyznawanie rekompensat i wsparcia finansowego dla producentów trzody chlewnej w związku z ASF w latach obowiązywania poszczególnych programów pomocowych? 2. Czy w ramach obowiązujących instrumentów wsparcia warunkiem otrzymania pomocy było: a) trwałe zaprzestanie produkcji trzody chlewnej, b) czasowe zawieszenie produkcji, c) likwidacja stada na podstawie decyzji organów weterynaryjnych proszę o wskazanie konkretnych podstaw prawnych dla każdego przypadku. 3. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydawało wytyczne interpretacyjne dla oddziałów regionalnych i biur powiatowych ARiMR dotyczące kwalifikowalności producentów? Jeśli tak, proszę o wskazanie daty oraz formy tych wytycznych. 4. Czy dopuszczalne było różne stosowanie przepisów przez oddziały regionalne ARiMR lub organy administracji na poziomie województw? Jeżeli nie, jakie działania nadzorcze podjęto w celu zapewnienia jednolitej praktyki? 5. Czy ministerstwo posiada informacje o przypadkach przyznania wsparcia gospodarstwom, które czasowo wstrzymały produkcję trzody chlewnej (bez trwałej rezygnacji z hodowli)? Jeśli tak, proszę o podanie liczby takich przypadków z podziałem na województwa. 6. Czy w województwie zachodniopomorskim stosowano odmienną praktykę interpretacyjną w zakresie przyznawania rekompensat w porównaniu z innymi województwami? Jeśli tak, z czego wynikała ta różnica. 7. Czy decyzje o przyznaniu pomocy były uzależnione od: – decyzji powiatowego lekarza weterynarii, – statusu strefy ASF, – okresu obowiązywania ograniczeń, – innych kryteriów administracyjnych? Proszę o wskazanie pełnego katalogu kryteriów. 8. Ilu producentów trzody chlewnej: a) trwale zaprzestało produkcji, b) czasowo ją zawiesiło, c) wznowiło produkcję po okresie restrykcji w podziale na województwa. 9. Czy ministerstwo planuje opracowanie i publikację jednolitej interpretacji przepisów dotyczących pomocy ASF, tak aby rolnicy mieli pewność co do skutków prawnych decyzji o wznowieniu produkcji? 10. Czy analizowano wpływ obowiązujących zasad wsparcia na tempo odbudowy pogłowia trzody chlewnej w Polsce oraz na opłacalność powrotu do produkcji? Uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi, zawierającej odniesienia do konkretnych przepisów prawa oraz danych liczbowych, co pozwoli rolnikom na podejmowanie racjonalnych decyzji gospodarczych. Z wyrazami szacunku Poseł na Sejm RP Dariusz Stefaniuk

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Minister Stefan Krajewski
Treść z PDF
23 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Dariusz Stefaniuk

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie