Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15707 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie systemu TERYT

Wysłano: 5 marca 2026Wpłynęło: 2 marca 2026Oryginał w Sejm API
Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister - członek Rady Ministrów
szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

01Treść pytania

Pytanie posłów5 marca 2026
Interpelacja w sprawie systemu TERYT Szanowny Panie Ministrze, kieruję tę interpelację do Pana Ministra, gdyż wydaje się, że problem można ewentualnie rozwiązać poprzez korektę rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia, stosowania i udostępniania krajowego rejestru urzędowego podziału terytorialnego kraju oraz związanych z tym obowiązków organów administracji rządowej i jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr 157, poz. 1031 z późn. zm.). Zwrócili się do mnie z zapytaniem samorządowcy, którzy ostatnio dostosowywali nazwy ulic do systemu TERYT zgodnie z sugestiami Głównego Urzędu Statystycznego. To ważna i bardzo potrzebna działalność, która służy spójności, klarowności i wygodzie oraz pewności uzyskiwanego wyniku wyszukiwania nazw adresowych przez obywateli. Szczególnie ważne jest to w erze cyfryzacji administracji oraz konieczności eliminowania ewentualnych niejednoznaczności w wyszukiwaniu wyników przez systemy oparte na sztucznej inteligencji i automatyzacji procesów. Zauważonym przez samorządowców potencjalnym problemem jest brak systemowego określenia, ujednoliconej zasady nazewnictwa ulic poprzez stosowanie pełnych lub skróconych nazw tytułów przynależnych upamiętnianym osobom. Mamy ulice Księdza Jerzego Popiełuszki i ks. Jerzego Popiełuszki, gen. Stanisława Maczka i Generała Stanisława Maczka, Plac Świętego Jana Pawła II i pl. św. Jana Pawła II, Błogosławionej Wandy Malczewskiej i bł. Wandy Malczewskiej. To oczywiście drobnostka, ale wydaje się, że w skali kraju takie ujednolicenie nazw i zasad ich określania przez organy stanowiące gmin oraz Główny Urząd Statystyczny mogłoby być pomocne i porządkujące. Nie niosłoby to też żadnych kosztów i konieczności wymiany dokumentów wstecz, stanowiłoby to jedynie uporządkowanie administracyjne i ujednolicenie docelowe nazewnictwa adresowego. Czy takie działanie w ocenie Rady Ministrów i Głównego Urzędu Statystycznego jest celowe? Czy może zostać wdrożone na poziomie rozporządzenia lub aktu niższego rzędu?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

prezes Głównego Urzędu Statystycznego Marek Cierpiał-Wolan
Treść z PDF
16 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Agnieszka Hanajczyk

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie