Przejdź do głównej treści
Interpelacja#15774 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie funkcjonowania siedziby Orlen SA oraz kosztów wynajmu powierzchni biurowych w Warszawie

Wysłano: 10 marca 2026Wpłynęło: 4 marca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 15774 dotyczy zasadności i kosztów utrzymywania przez Orlen SA biura zarządczego w Warszawie (przy ul. Bielańskiej 12), mimo że statutowa siedziba spółki mieści się w Płocku. Posłowie pytali ministra aktywów państwowych m.in. o wynajmującego nieruchomość, roczne koszty najmu z ostatnich pięciu lat, udział tych kosztów w wydatkach administracyjnych spółki, mechanizm indeksacji czynszu oraz o to, czy przeprowadzono analizę porównującą koszty prowadzenia zarządu w Warszawie i w Płocku, a także czy rozważana jest likwidacja warszawskiej lokalizacji. Adresatem interpelacji był minister aktywów państwowych, a odpowiedzi udzielił 31 marca 2026 r. minister Wojciech Balczun — treść samej odpowiedzi (czy i jakie dane finansowe oraz wyjaśnienia przedstawiono) nie jest tu podana.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister aktywów państwowych

01Treść pytania

Pytanie posłów10 marca 2026
Interpelacja w sprawie funkcjonowania siedziby Orlen SA oraz kosztów wynajmu powierzchni biurowych w Warszawie Szanowny Panie Ministrze, z ogólnodostępnych informacji wynika, że siedzibą spółki Orlen SA jest Płock. Informacja ta widnieje zarówno w dokumentach korporacyjnych, jak i w powszechnie dostępnych źródłach informacyjnych. Spółka dysponuje w Płocku infrastrukturą administracyjną, w tym biurowcami stanowiącymi zaplecze dla funkcjonowania zarządu i administracji przedsiębiorstwa. Jednocześnie od lat funkcjonuje biuro spółki w Warszawie, w tym w budynku przy ul. Bielańskiej 12, gdzie (według dostępnych informacji) prowadzone są działania zarządcze oraz reprezentacyjne. Pojawiają się pytania dotyczące zasadności utrzymywania i finansowania dodatkowej lokalizacji zarządczej, w sytuacji gdy statutowa siedziba spółki znajduje się w Płocku. Orlen SA jest spółką z udziałem Skarbu Państwa, a więc podmiotem o szczególnym znaczeniu gospodarczym i strategicznym. W związku z tym sposób gospodarowania środkami finansowymi (w tym kosztami najmu powierzchni biurowych) powinien cechować się pełną przejrzystością i racjonalnością ekonomiczną. Sprawa ma znaczenie zarówno gospodarcze, jak i społeczne. Po pierwsze, dotyczy racjonalnego gospodarowania środkami spółki z dominującym udziałem Skarbu Państwa. Po drugie, dotyczy roli i znaczenia Płocka jako statutowej siedziby jednej z największych spółek kapitałowych w Polsce. Utrzymywanie kluczowych funkcji zarządczych poza miastem siedziby może rodzić pytania o faktyczny charakter tej siedziby oraz jej znaczenie dla lokalnej społeczności i rynku pracy. Po trzecie, kwestia ta dotyczy standardów zarządzania w spółkach z udziałem Skarbu Państwa oraz nadzoru właścicielskiego sprawowanego przez właściwego ministra. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy prezes Rady Ministrów oraz minister aktywów państwowych posiadają wiedzę o zakresie funkcjonowania biur zarządczych Orlen SA w Warszawie, przy jednoczesnym utrzymywaniu statutowej siedziby spółki w Płocku? Czy organ nadzorujący ze strony Skarbu Państwa wyrażał zgodę na utrzymywanie stałej siedziby operacyjnej zarządu w Warszawie, w tym przy ul. Bielańskiej 12? Od jakiego podmiotu (osoby fizycznej, osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej) Orlen SA wynajmuje budynek przy ul. Bielańskiej 12 w Warszawie? Jaki jest roczny koszt najmu (czynsz oraz opłaty eksploatacyjne) powierzchni biurowej użytkowanej przez spółkę w tej lokalizacji w ostatnich pięciu latach? Jaki procent całkowitych rocznych kosztów administracyjnych spółki stanowi koszt najmu i utrzymania warszawskiej lokalizacji? Czy umowa najmu przewiduje mechanizm corocznej indeksacji czynszu (np. w oparciu o wskaźnik inflacji)? Jeżeli tak, to proszę o wskazanie zasad waloryzacji. Czy przeprowadzono analizę ekonomiczną porównującą koszty funkcjonowania zarządu w Warszawie z kosztami wykonywania tych samych funkcji wyłącznie w Płocku? Czy rozważane jest ograniczenie lub likwidacja warszawskiej lokalizacji zarządczej w celu optymalizacji kosztów i wzmocnienia realnej roli statutowej siedziby spółki w Płocku? W przypadku spółki o strategicznym znaczeniu dla państwa szczególnie istotne jest zapewnienie przejrzystości finansowej oraz racjonalności podejmowanych decyzji organizacyjnych. W związku z powyższym wnoszę o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących zasadności oraz kosztów utrzymywania dodatkowej lokalizacji zarządczej w Warszawie, przy jednoczesnym wskazaniu, jakie działania nadzorcze zostały podjęte w tym zakresie przez przedstawicieli Skarbu Państwa.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Minister Wojciech Balczun
Treść z PDF
31 marca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Roman Fritz

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie