Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17567 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zasad finansowania pobytu mieszkańców w domach pomocy społecznej

Wysłano: 15 czerwca 2026Wpłynęło: 3 czerwca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posłanki Małgorzaty Pępek dotyczy problemu finansowania pobytu mieszkańców w domach pomocy społecznej, w związku ze stanowiskiem Rady Miasta Marki wskazującym, że koszty te w praktyce obciążają głównie budżet gminy, nawet gdy podopieczny posiada znaczący majątek, który po jego śmierci trafia w całości do spadkobierców bez rozliczenia wcześniejszego wsparcia. Poselka zwraca się do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej z pytaniem o możliwość wprowadzenia mechanizmu partycypacji gminy w kosztach opieki z masy spadkowej zmarłego, a także o to, czy resort planuje analizę wpływu obecnych przepisów (art. 61 i 96 ustawy o pomocy społecznej) na sytuację finansową samorządów oraz czy dysponuje danymi o skali takich przypadków. Na dzień złożenia interpelacji nie udzielono jeszcze odpowiedzi ministerstwa.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów15 czerwca 2026
Interpelacja w sprawie zasad finansowania pobytu mieszkańców w domach pomocy społecznej Szanowna Pani Ministro, do mojego biura poselskiego wpłynęła uchwała nr XXVII/296/2026 Rady Miasta Marki z dnia 27 maja 2026 r. dotycząca stanowiska w sprawie kierunków zmian przepisów prawa w zakresie zasad finansowania wsparcia w domach pomocy społecznej. Z uwagi na społeczne i systemowe znaczenie poruszanej kwestii wnoszę o zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie. Rada Miasta Marki zwraca uwagę na wyzwania, z jakimi mierzą się jednostki samorządu terytorialnego w kontekście obecnego brzmienia art. 61 oraz art. 96 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. Z przedstawionej argumentacji wynika, że w obecnym systemie prawnym budżet gminy staje się głównym źródłem finansowania wsparcia, nawet w przypadkach, gdy mieszkaniec dysponuje znaczącym majątkiem osobistym. Rada Miasta wskazuje, że przy obecnych rozwiązaniach, po odejściu podopiecznego, składniki jego majątku przechodzą na spadkobierców bez uwzględnienia wcześniejszego wsparcia udzielonego z publicznych środków gminy. Wnioskodawca podnosi, że obecne ramy prawne nie przewidują mechanizmów pozwalających na urealnienie partycypacji w kosztach wsparcia z masy spadkowej, co według Rady Miasta wpływa na dysproporcję w zabezpieczaniu zasobów gminnych niezbędnych do realizacji innych zadań na rzecz lokalnej wspólnoty. Celem postulowanej dyskusji jest wypracowanie rozwiązań, które lepiej godziłyby ochronę interesów osób potrzebujących z zasadami racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie jest stanowisko ministerstwa w kontekście postulatu Rady Miasta Marki dotyczącego rozważenia rozwiązań pozwalających na partycypację gminy w kosztach wsparcia z masy spadkowej po zmarłym mieszkańcu, z zachowaniem zasad sprawiedliwości społecznej? Czy ministerstwo dostrzega potrzebę przeprowadzenia debaty lub analizy wpływu obecnych przepisów na trwałość finansową gmin w kontekście zapewniania długoterminowego wsparcia w DPS? Czy istnieją dane, które pozwoliłyby oszacować skalę sytuacji, w których po zmarłych podopiecznych posiadających majątek, gmina nie ma możliwości uzyskania zwrotu części poniesionych nakładów na ich utrzymanie? Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Wniosek o przedłużenie
21 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść z PDF
31 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Małgorzata Pępek

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie