Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17583 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wprowadzenia odpowiedniego okresu przejściowego dla nowych wymagań dotyczących biologicznych wartości dopuszczalnych dla ołowiu we krwi pracowników

Wysłano: 15 czerwca 2026Wpłynęło: 3 czerwca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posłów Tomasza Głogowskiego i Łukasza Ściebiorowskiego, skierowana do ministra zdrowia, dotyczy skutków rozporządzenia z 25 maja 2026 r. zaostrzającego biologiczne wartości dopuszczalne ołowiu we krwi pracowników. Posłowie apelują o wprowadzenie okresu przejściowego, argumentując, że obniżenie poziomu ołowiu we krwi wymaga czasu, a nowe normy mogą skutkować odsunięciem od pracy tysięcy zdolnych do pracy pracowników (m.in. około 6000 miejsc pracy na Górnym i Dolnym Śląsku) w branżach hutniczej, akumulatorowej i recyklingowej, co grozi zakłóceniami produkcji i problemami kadrowymi. Pytają, czy ministerstwo rozważy wydłużenie lub doprecyzowanie okresu przejściowego oraz opracowanie wytycznych umożliwiających stopniowe dochodzenie do nowych norm. Na interpelację 26 czerwca 2026 r. odpowiedziała podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka, jednak treść jej odpowiedzi nie została w tym materiale przekazana.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister zdrowia

01Treść pytania

Pytanie posłów15 czerwca 2026
Interpelacja w sprawie wprowadzenia odpowiedniego okresu przejściowego dla nowych wymagań dotyczących biologicznych wartości dopuszczalnych dla ołowiu we krwi pracowników Warszawa, 1.06.2026 r. Szanowna Pani Minister, w związku z wejściem w życie rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 25 maja 2026 r. zmieniającego przepisy dotyczące monitorowania biologicznego narażenia na ołów i jego związki nieorganiczne apelujemy o pilne wprowadzenie okresu przejściowego umożliwiającego stopniowe dostosowanie zakładów pracy oraz pracowników do nowych wymagań. W wielu przedsiębiorstwach, w branżach związanych z produkcją ołowiu, akumulatorów, hutnictwem metali nieżelaznych, recyklingiem oraz innymi procesami wykorzystującymi ołów, znaczna część pracowników posiada obecnie poziomy ołowiu we krwi przekraczające nowe wartości biologiczne. Pomimo prowadzenia działań profilaktycznych, stosowania środków ochrony indywidualnej oraz realizowania obowiązków wynikających z przepisów BHP, obniżenie poziomu ołowiu we krwi jest procesem wymagającym czasu i nie następuje natychmiast po wdrożeniu dodatkowych środków ochronnych. Tylko na Górnym i Dolnym Śląsku dotyczy 6 000 miejsc pracy. W praktyce może to prowadzić do sytuacji, w której pracownicy zdolni do wykonywania swoich obowiązków zawodowych nie będą mogli zostać dopuszczeni do pracy wyłącznie z powodu niespełnienia nowych wymagań biologicznych. Skutkiem może być ograniczenie działalności przedsiębiorstw, problemy kadrowe, zakłócenia ciągłości produkcji oraz negatywne konsekwencje ekonomiczne zarówno dla pracowników, jak i pracodawców. Uważamy jednak, że osiągnięcie zakładanych celów zdrowotnych powinno następować w sposób umożliwiający realne dostosowanie warunków pracy, technologii produkcyjnych oraz organizacji procesów w przedsiębiorstwach. W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem: Czy ministerstwo rozważa w wyżej wymienionym rozporządzeniu wydłużenie lub doprecyzowanie okresu przejściowego, opracowanie wytycznych umożliwiających stopniowe dochodzenie do nowych wartości biologicznych bez konieczności natychmiastowego wyłączania z pracy dużej liczby pracowników? Z wyrazami szacunku Tomasz Głogowski i Łukasz Ściebiorowski

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść z PDF
26 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Głogowski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie