Przejdź do głównej treści
Interpelacja#16032 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie poszanowania godności osób chorych podczas rozpraw sądowych

Wysłano: 24 marca 2026Wpłynęło: 17 marca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 16032 dotyczy sytuacji z 5 marca 2026 r., gdy sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie nakazał fotoreporterce cierpiącej na łysienie bliznowate zdjęcie nakrycia głowy podczas ogłoszenia wyroku, co poseł Janusz Cieszyński uznał za naruszenie godności osoby chorej. Interpelacja skierowana jest do ministra sprawiedliwości i pyta m.in. o istnienie wytycznych dla sędziów wobec osób z widocznymi skutkami chorób, liczbę skarg dyscyplinarnych w tym zakresie z lat 2024-2025 w podziale na okręgi oraz o ewentualne wszczęcie czynności wyjaśniających i powołanie rzecznika dyscyplinarnego w tej sprawie. Odpowiedzi udzielił 15 kwietnia 2026 r. podsekretarz stanu Dariusz Mazur, jednak treść tej odpowiedzi nie została w przekazanych materiałach zamieszczona, więc nie sposób ocenić, co konkretnie ministerstwo ustaliło i jakie działania zapowiedziało.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów24 marca 2026
Interpelacja w sprawie poszanowania godności osób chorych podczas rozpraw sądowych Szanowny Panie Ministrze, jak informuje TOK FM w artykule z dnia 15 marca 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.tokfm.pl/ludzie/sedzia-kazal-zdjac-nakrycie-glowy-chorej-kobiecie-nigdy-nikt-mnie-tak-nie-potraktowal – sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie podczas ogłoszenia wyroku 5 marca 2026 r. nakazał fotoreporterce zdjąć nakrycie głowy, uznając je za naruszenie powagi sądu. Kobieta od ponad 10 lat choruje na łysienie bliznowate i nosi nakrycie głowy ze względów zdrowotnych. Po odsłonięciu głowy z bliznami sędzia potwierdził, że „tak będzie lepiej“ – co odbyło się na oczach pełnej sali. Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Lublinie przyznała, że nakrycie głowy związane z chorobą nie powinno być traktowane jako naruszenie powagi sądu, jednocześnie wskazując, że sąd nie posiadał wiedzy o sytuacji zdrowotnej uczestniczki. Brak jasnych wytycznych prowadzi do sytuacji, w których dyskrecjonalna władza sędziego skutkuje naruszeniem godności osób chorych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jak minister sprawiedliwości ocenia opisaną sytuację? Czy istnieją wytyczne lub standardy szkoleniowe dla sędziów dotyczące postępowania wobec osób z widocznymi skutkami chorób lub niepełnosprawności na salach rozpraw? Jeżeli tak, proszę o wskazanie tych dokumentów. Ile skarg dotyczących naruszenia godności uczestników postępowań sądowych wpłynęło do rzeczników dyscyplinarnych w latach 2024-2025? Proszę o odpowiedź w podziale na okręgi sądowe. Czy w związku z opisanym zdarzeniem zostaną podjęte czynności wyjaśniające wobec sędziego prowadzącego rozprawę? Czy minister sprawiedliwości zamierza powołać rzecznika dyscyplinarnego do zbadania tej sprawy? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść z PDF
15 kwietnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Janusz Cieszyński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie