Interpelacja #3539 - Zapytanie w sprawie reakcji na poszczególne zdarzenia z udziałem cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

01Treść pytania

Pytanie posłów16 czerwca 2026

Zapytanie w sprawie reakcji na poszczególne zdarzenia z udziałem cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Premierze, z niedowierzaniem obserwuję sposób, w jaki kierowany przez Pana rząd reaguje na poszczególne zdarzenia z udziałem cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W maju br. osobiście zaangażował się Pan w sprawę obywatela Ukrainy, który wjechał samochodem na drogę prowadzącą do Morskiego Oka. Publicznie domagał się Pan od MSWiA pilnego wyjaśnienia sprawy i „wyciągnięcia surowych konsekwencji”, a służby rozpoczęły procedurę objęcia sprawcy zakazem wjazdu do Polski i państw strefy Schengen. Tymczasem zaledwie kilka dni później opinię publiczną obiegły informacje o brutalnym ataku obywatela Zimbabwe na mieszkańca Lublina. Poszkodowany doznał rozległych obrażeń głowy oraz urazów wymagających hospitalizacji. Mimo powagi zdarzenia sprawca nie został tymczasowo aresztowany, a po przedstawieniu zarzutów został zwolniony. Według doniesień medialnych usłyszał jedynie zarzut spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu. Rodzi to fundamentalne pytanie o kryteria działania Pańskiego rządu. Dlaczego w sprawie naruszenia przepisów obowiązujących na terenie parku narodowego osobiście angażuje się Pan w działania służb i publicznie zapowiada surowe konsekwencje, natomiast w przypadku brutalnego ataku na obywatela Rzeczypospolitej Polskiej przez cudzoziemca nie słyszymy równie stanowczej reakcji prezesa Rady Ministrów? Czy bezpieczeństwo Polaków nie powinno być dla szefa rządu sprawą ważniejszą niż medialne demonstracje stanowczości wobec osoby, która złamała przepisy ruchu drogowego? Oczekuję od Pana osobistego zaangażowania w wyjaśnienie okoliczności sprawy z Lublina, w szczególności ustalenia, czy kwalifikacja prawna czynu oraz zastosowane środki procesowe odpowiadają rzeczywistemu charakterowi zdarzenia i stopniowi zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego. Pańskim obowiązkiem jako prezesa Rady Ministrów jest zapewnienie obywatelom poczucia bezpieczeństwa oraz dawanie jasnego sygnału, że osoby dopuszczające się przemocy na terytorium Polski będą spotykały się ze zdecydowaną reakcją państwa – niezależnie od swojego obywatelstwa. Polacy mają prawo oczekiwać, że premier Rzeczypospolitej Polskiej będzie równie stanowczy w obronie bezpieczeństwa własnych obywateli, jak w przypadku spraw budzących chwilowe zainteresowanie mediów społecznościowych.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk

Treść z PDF

30 czerwca 2026

Odpowiedź na zapytanie w sprawie reakcji na poszczególne zdarzenia z udziałem cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, 30-06-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na zapytanie numer 3539 [1] Pana Posła Bartosza Józefa Kownackiego w sprawie reakcji na poszczególne zdarzenia z udziałem cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej , uprzejmie przedstawiam następujące informacje. W pierwszej kolejności należy podkreślić, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA), a także podległe Ministrowi SWiA służby odpowiedzialne za utrzymanie bezpieczeństwa i porządku publicznego, na bieżąco monitorują i analizują poziom bezpieczeństwa, tak aby reagować na pojawiające się wyzwania i podejmować działania adekwatne do rozpoznanych zagrożeń. Służby dysponują wieloma strukturami wyspecjalizowanymi w zwalczaniu różnych rodzajów przestępczości, a ich działania koncentrują się na wykrywaniu przestępstw i wykroczeń oraz ściganiu ich sprawców. Policja na bieżąco reaguje na zdarzenia związane z naruszeniem bezpieczeństwa i porządku publicznego, bez względu na narodowość sprawców czy charakter czynu. Obowiązuje zasada „zero tolerancji” dla przestępczości i przestępców. Odnosząc się do przywołanego przez Pana Posła zdarzenia w Lublinie informuję, że 3 czerwca 2026 r. do Komendanta Placówki Straży Granicznej (SG) w Lublinie wpłynął, skierowany przez Policję, wniosek o zobowiązanie cudzoziemca będącego sprawcą ww. zajścia do powrotu. Wymieniony cudzoziemiec 5 czerwca 2026 r. został zatrzymany przez Policję i przekazany do Placówki SG w Lublinie, której Komendant tego samego dnia wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu z orzeczonym 5-letnim zakazem ponownego wjazdu do strefy Schengen. W celu zabezpieczenia przymusowego wykonania decyzji 17 czerwca 2026 r. cudzoziemiec został zatrzymany i dzień później opuścił terytorium Polski przez przejście graniczne Warszawa-Okęcie. Z poważaniem z up. Maciej Duszczyk Podsekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Skierowane do Prezesa Rady Ministrów, przekazane, zgodnie z właściwością, Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji, pismem z 16 czerwca 2026 r. (sygn. DSP. INT.4511.20.2026), Pana Jakuba Stefaniaka, Sekretarza Stanu, Zastępcy Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, działającego z upoważnienia Prezesa Rady Ministrów, w celu udzielenia odpowiedzi.

Zapytanie w sprawie reakcji na poszczególne zdarzenia z udziałem cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji