Interpelacja #366 - Zapytanie w sprawie wyboru siedziby centralnego organu UE - Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA)

01Treść pytania

Pytanie posłów7 marca 2024

Zapytanie w sprawie wyboru siedziby centralnego organu UE - Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA) Z ogromnym zdumieniem i oburzeniem przyjąłem niedawną decyzję Parlamentu i Rady UE o wyborze siedziby Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA). W dniu 22 lutego 2024 r. we wspólnym głosowaniu posłowie do PE i ambasadorowie UE na siedzibę tego nowego centralnego organu UE wybrali Frankfurt nad Menem w Niemczech. Ustanowienie tak ważnej instytucji, jaką jest AMLA, w państwie odpowiedzialnym za niewyobrażalne zbrodnie wojenne i grabieże popełnione podczas II wojny światowej budzi poważne wątpliwości. Należy w tym kontekście wspomnieć chociażby o zrabowanych polskich dobrach kultury i dziełach sztuki oraz zasobach bankowych państwa polskiego, ale też osób prywatnych, które nigdy nie zostały Polsce zwrócone. Należy również pamiętać o niemieckich firmach, które czerpały ogromne korzyści z pracy przymusowej i wykorzystywania zasobów okupowanych krajów. Wiele z nich nadal funkcjonuje bez poniesienia adekwatnych konsekwencji swoich działań z przeszłości. Wobec powyższego wybór Niemiec, tj. państwa, które nigdy nie uporało się z konsekwencjami swoich działań z II wojny światowej, jest nie tylko niefortunny, ale i niebezpieczny. Stawia to pod znakiem zapytania zdolność Niemiec do obiektywnego i sprawiedliwego przeciwdziałania przestępczości finansowej na skalę europejską. Polska, która poniosła ogromne straty w wyniku agresji i okupacji niemieckiej, nie może pozostać obojętna na takie działania. Należy zadbać o to, aby instytucje europejskie, mające na celu ochronę interesów wszystkich państw członkowskich, były lokalizowane w miejscach niebudzących kontrowersji historycznych i moralnych. Niemcy powinny w pełni rozliczyć się ze swojej przeszłości przed objęciem roli lidera w walce z praniem brudnych pieniędzy w Europie. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie było stanowisko Polski w sprawie wyboru siedziby Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA)? 2. Czy Polska poparła kandydaturę Niemiec na siedzibę Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA)? Jeżeli tak, proszę o wyjaśnienie przyczyn takiego stanowiska.

Zapytanie w sprawie wyboru siedziby centralnego organu UE - Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu (AMLA)

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji