Przejdź do głównej treści
Interpelacja#453 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie ustawy o ochronie przyrody

Wysłano: 29 marca 2024Wpłynęło: 25 marca 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Zapytanie posła Adama Szłapki (nr 371) skierowane do ministra klimatu i środowiska dotyczy luki w ustawie o ochronie przyrody, przez którą osoby niebędące właścicielami gruntu – np. dysponenci grobów na cmentarzach parafialnych lub komunalnych – nie mogą wszcząć postępowania administracyjnego o wycinkę drzewa niszczącego grobowiec, nie są stroną takiego postępowania ani nie mogą zaskarżyć decyzji wójta, burmistrza czy prezydenta miasta. Poseł pytał, czy ministerstwo rozważa poszerzenie kręgu osób uprawnionych do inicjowania takich postępowań oraz czy istnieją przepisy chroniące interesy dysponentów grobów w takich sytuacjach. Na zapytanie odpowiedział 12 kwietnia 2024 r. podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, jednak treść odpowiedzi nie została podana w dostarczonych danych, więc nie można przedstawić jej konkretnych ustaleń.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów29 marca 2024
Zapytanie w sprawie ustawy o ochronie przyrody Szanowna Pani Minister, zwracam się z pytaniami w sprawie przepisów ustawy o ochronie przyrody w zakresie rozszerzenia kręgu osób mogących wszcząć postępowanie administracyjne o wycięcie drzewa czy krzewu. Z uzyskanych informacji wynika, że obecny stan prawny uniemożliwia wystąpienie z takim wnioskiem osoby, która nie ma prawa do ziemi np. na cmentarzu parafialnym czy komunalnym, na którym rośnie drzewo. Tym samym nie jest stroną takiego postępowania i nie może się do niego przyłączyć, nie ma też możliwości zaskarżenia decyzji burmistrza, wójta czy prezydenta. Taki stan prawny może też prowadzić do konfliktów granicznych na działkach w zabudowie mieszkaniowej, gdzie sąsiad sąsiadowi wyrządza krzywdę przez niekontrolowany rozrost pnia, korzeni czy korony drzewa. Biorąc powyższe pod uwagę, chciałbym zapytać: Jak w świetle przepisów prawa wygląda możliwość udziału „właścicieli” grobów, których konstrukcja jest naruszona przez drzewa rosnące na cmentarzach parafialnych lub komunalnych? Jakie przysługują im prawa w zakresie możliwości ograniczenia rozrostu takich drzew, jeśli nie są oni faktycznymi właścicielami gruntu? Czy w tej sprawie podnoszone były już inicjatywy poselskie mające na celu zmianę tego stanu rzeczy? Jeśli tak, to czym się zakończyły? Czy takie inicjatywy podejmowało ministerstwo? Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów ustawy i poszerzenie kręgu osób mogących wszcząć postępowanie administracyjne w sprawie wycinki drzew? Jakie jest uzasadnienie dla zaniechania prac nad ewentualną zmianą tych przepisów? Zgodnie z rozeznaniem organy państwa umarzają postępowania administracyjne od właścicieli grobów ziemnych czy grobowców, gdyż nie są stroną, a w zakresie postępowań karnych z zawiadomień o podejrzeniu przestępstwa urzędniczego, tj. art. 231 K.k., nie uznają wnioskodawcy jako pokrzywdzonego decyzją odmowy. Tym samym obywatel RP, będący dysponentem np. grobowca wybudowanego z własnych środków, pozbawiony jest wszelkich praw do ochrony grobu swoich najbliższych, a właściciel ziemi nie ponosi żadnych konsekwencji prawnych co do zniszczenia grobu w wyniku rozrostu drzewa. Czy istnieją przepisy, które zabezpieczałyby interesy dysponentów grobów/grobowców w takiej sytuacji? Z poważaniem Adam Szłapka

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść z PDF
12 kwietnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Adam Szłapka

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie