Interpelacja #17690 - Interpelacja w sprawie legalności czynności funkcjonariuszy Policji oraz stosowania środków przymusu bezpośredniego na przykładzie interwencji w mieszkaniu pana Tomasza Sakiewicza prezesa krytycznej wobec rządu Telewizji Republika

01Treść pytania

Pytanie posłów15 czerwca 2026

Interpelacja w sprawie legalności czynności funkcjonariuszy Policji oraz stosowania środków przymusu bezpośredniego na przykładzie interwencji w mieszkaniu pana Tomasza Sakiewicza prezesa krytycznej wobec rządu Telewizji Republika Szanowny Panie Ministrze, w związku z informacją Prokuratury Okręgowej w Warszawie o wszczęciu śledztwa dotyczącego okoliczności interwencji Policji przeprowadzonej w mieszkaniu pana Tomasza Sakiewicza, obejmującego między innymi badanie legalności działań funkcjonariuszy, zasadności zastosowania środków przymusu bezpośredniego oraz prawidłowości sporządzonej dokumentacji służbowej, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania. Przedmiotem niniejszej interpelacji nie jest ocena odpowiedzialności karnej konkretnych funkcjonariuszy, która pozostaje przedmiotem prowadzonego postępowania przygotowawczego. Celem interpelacji jest ustalenie, czy podczas przedmiotowej interwencji dochowano standardów wynikających z obowiązujących przepisów prawa oraz procedur Policji, a także czy istnieją skuteczne mechanizmy kontroli prawidłowości działań funkcjonariuszy wykonujących czynności w lokalach mieszkalnych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Po stwierdzeniu przez funkcjonariuszy, że osoby, której dotyczyło zgłoszenie będące podstawą interwencji, nie ma pod wskazanym adresem i nikt nie znajduje się w stanie bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia, jakie dalsze czynności zostały wykonane w lokalu mieszkalnym oraz jaka była podstawa prawna ich wykonywania? Czy funkcjonariusze wykonywali czynności polegające na przeglądaniu, sprawdzaniu lub lustracji innych pomieszczeń znajdujących się w lokalu mieszkalnym? Jeżeli tak, proszę wskazać podstawę prawną oraz zakres tych czynności. Czy nagrania z kamer nasobnych funkcjonariuszy potwierdzają, że przed rozpoczęciem czynności funkcjonariusze przedstawili się, okazali legitymacje służbowe, poinformowali osoby obecne o podstawie prawnej prowadzonych działań, określili charakter wykonywanych czynności oraz poinformowali osoby objęte czynnościami o przysługujących im prawach? Jakie konkretne okoliczności faktyczne uznano za uzasadniające zastosowanie kajdanek wobec zatrzymanej kobiety? Czy istnieje materiał dowodowy potwierdzający, że przed zastosowaniem środków przymusu bezpośredniego osoba objęta czynnościami została wezwana do zachowania zgodnego z prawem oraz uprzedzona o zamiarze użycia środków przymusu bezpośredniego? Jeżeli odstąpiono od wezwania do zachowania zgodnego z prawem lub uprzedzenia o zamiarze użycia środków przymusu bezpośredniego, proszę wskazać konkretne okoliczności faktyczne uzasadniające zastosowanie wyjątku przewidzianego w ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Jak długo stosowano kajdanki wobec zatrzymanej osoby oraz kto podjął decyzję o ich zastosowaniu i zakończeniu stosowania tego środka? Gdzie i w jakich okolicznościach nastąpiło zdjęcie kajdanek z rąk zatrzymanej kobiety? Czy sporządzono pełną dokumentację użycia środków przymusu bezpośredniego zgodnie z obowiązującymi przepisami? Czy zatrzymana osoba otrzymała protokół zatrzymania wraz z pouczeniem o przysługujących jej prawach? Czy którykolwiek z funkcjonariuszy wykonywał czynności bez aktywnej kamery nasobnej albo czy wystąpiły przerwy w rejestracji obrazu lub dźwięku? Jeżeli tak, proszę wskazać przyczyny. Czy nagrania z kamer nasobnych zostały zabezpieczone w całości i przekazane organom prowadzącym postępowanie wyjaśniające? Czy dokumentacja sporządzona przez funkcjonariuszy została lub będzie poddana analizie pod kątem zgodności z zabezpieczonym materiałem audiowizualnym oraz rzeczywistym przebiegiem interwencji? Czy Komenda Główna Policji, Biuro Spraw Wewnętrznych Policji albo inne właściwe jednostki organizacyjne Policji prowadzą czynności wyjaśniające dotyczące prawidłowości działań funkcjonariuszy uczestniczących w tej interwencji? Z poważaniem Maciej Małecki Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Czesław Mroczek

Treść z PDF

14 lipca 2026

Odpowiedź na interpelację w sprawie legalności czynności funkcjonariuszy Policji oraz stosowania środków przymusu bezpośredniego na przykładzie interwencji w mieszkaniu pana Tomasza Sakiewicza prezesa krytycznej wobec rządu Telewizji Republika Warszawa, 14-07-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na zapytanie numer 3503 i interpelację numer 17690 pana posła Macieja Małeckiego informuję, że interwencja funkcjonariuszy Policji, której dotyczą niniejsze wystąpienia, została podjęta w związku ze zgłoszeniem otrzymanym za pośrednictwem Centrum Powiadamiania Ratunkowego, do którego wpłynęła telefoniczna informacja od operatora internetowego czatu Biura Rzecznika Praw Dziecka, dotycząca podjętej próby samobójczej przez osobę małoletnią. Na miejscu interwencji obecny był również Zespół Ratownictwa Medycznego. Opisane zdarzenie było przedmiotem postępowania prokuratorskiego (Prokuratura Okręgowa w Warszawie sygn. akt 3041-1.Ds.94.2026). Postanowieniem z dnia 1 lipca 2026 r. prokurator umorzył wskazane postępowanie [1] . Warto również odnotować, że Policja, działając na podstawie art. 134i ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji [2] , prowadzi w przedmiotowej sprawie czynności wyjaśniające dotyczące w szczególności okoliczności oraz sposobu przeprowadzenia przedmiotowej interwencji [3] . Z uwagi na szczególny charakter sprawy, za zgodą przełożonego właściwego w sprawach dyscyplinarnych, zostały one przedłużone do 60 dni od dnia wydania postanowienia. Wskazane czynności, zgodnie z przysługującymi uprawnieniami wynikającymi z ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o szczególnych formach sprawowania nadzoru przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych [4] , są objęte zainteresowaniem Biura Nadzoru Wewnętrznego. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] https://www.gov.pl/web/po-warszawa/umorzenie-sledztwa-w-sprawie-interwencji-policji-w-mieszkaniu-red-tomasza-sakiewicza [2] Dz. U. 2025 poz. 636 z późn. zm. [3] Dnia 3 lipca 2026 r. potwierdzono w Komendzie Stołecznej Policji, że przedmiotowe czynności pozostają w toku. [4] Dz. U. 2025 poz. 529.

Interpelacja w sprawie legalności czynności funkcjonariuszy Policji oraz stosowania środków przymusu bezpośredniego na przykładzie interwencji w mieszkaniu pana Tomasza Sakiewicza prezesa krytycznej wobec rządu Telewizji Republika

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji