Przejdź do głównej treści
Interpelacja#1491 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie koncesji kasynowych

Wysłano: 21 lutego 2024Wpłynęło: 17 lutego 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (nr 1491, złożona 17 lutego 2024 r. przez posła Wojciecha Króla) dotyczy nieprawidłowości i braku transparentności w procesie przyznawania koncesji na kasyna stacjonarne w Polsce w latach 2015–2023, skierowana do ministra finansów. Poseł pyta m.in. o zbadanie praktyk poprzedniego rządu, kontrowersyjny projekt rozporządzenia faworyzujący Grupę ZPR Media, przypadki administracyjnej zmiany wyników przetargów, opóźnienie decyzji koncesyjnej dla woj. śląskiego oraz potencjalny konflikt interesów byłego ministra Piotra Patkowskiego związany z tą grupą kapitałową, a także rozważenie wprowadzenia monopolu państwowego na kasyna stacjonarne. Na interpelację odpowiedział 29 lutego 2024 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman, jednak treść jego odpowiedzi nie została podana w dostępnych materiałach, więc nie można ocenić, czy i w jakim zakresie ustosunkował się do podniesionych zarzutów.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów

01Treść pytania

Pytanie posłów21 lutego 2024
Interpelacja w sprawie koncesji kasynowych Szanowny Panie Ministrze, w związku z powziętymi przeze mnie informacjami dotyczącymi sytuacji rynku kasyn w Polsce, zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów planuje przeprowadzić kontrolę i dokładnie zbadać praktyki poprzedniego rządu dot. rynku kasyn oraz przyznawania koncesji kasynowych? Czy ministerstwo planuje opracować plan zmian dla rynku gier hazardowych? Czy, w obliczu skomplikowanego procesu koncesyjnego na kasyna stacjonarne i brakiem jego transparentności, ministerstwo rozważa zmiany regulacyjne na rynku i wzorem kilku krajów europejskich wprowadzenie monopolu na kasyna stacjonarne, z jednoczesnym wprowadzeniem koncesji na rynku kasyna online dla istniejących już podmiotów bukmacherskich? Na początku czerwca 2023 r. na stronach Rządowego Centrum Legislacji pojawił się projekt zmian w rozporządzeniu dotyczącym organizacji przetargów na koncesje kasynowe. Treść rozporządzenia spotkała się ze stanowczym sprzeciwem w zasadzie całej branży, poza Grupą ZPR Media. Treść rozporządzenia ogranicza konkurencję i zabiera szansę wejścia na rynek nowym podmiotom, poza Grupą ZPR Media. Projekt wprowadza zmiany, które zgodne są z propozycją przedstawioną przez Grupę ZPR Media z dnia 19 lipca 2021 r., co według przedstawicieli branży w sposób matematyczny eliminuje możliwość wygrania przetargu przez inne podmioty niż Grupa ZPR Media. W związku z tym, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo zamierza przeanalizować tryb legislacyjny powstania tego dokumentu oraz zidentyfikować jego skutki i reperkusje? Czy ministerstwo planuje kolejne podejście do zmiany tego rozporządzenia? Liczne wątpliwości pojawiają się w procedurze przetargów, szczególnie obejmujące województwo dolnośląskie, kujawsko-pomorskie oraz podkarpackie. W schemacie działań Ministerstwa Finansów powstała ugruntowana ścieżka zmiany ustaleń komisji przetargowych i udzielania w trybie administracyjnym koncesji innym podmiotom niż wynikało to z protokołu komisji przetargowych. W związku z tym, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo ma w planach dogłębne zbadanie tej kwestii oraz przeanalizowanie każdego zaistniałego w tej procedurze przypadku? Ile razy i z jakich przyczyn w latach 2015-2023 minister finansów dokonał trybem decyzji administracyjnej zmiany uszeregowania ofert w przetargach kasynowych i jakie podmioty były beneficjentami takich zmian? Jak wskazują przedstawiciele branży kasyn, w ostatnich latach prac komisji przetargowych nie opierały się one na ugruntowanej linii orzeczniczej. Skutkiem tego są liczne przykłady sprzyjania w procedurach przetargowych wybranym podmiotom. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo w obliczu wątpliwości przetargowych podejmie się weryfikacji tych działań? Czy ministerstwo ma w planach opracowanie jednolitej linii orzeczniczej, aby wyeliminować podobne patologie? Jakie plany i działania planuje podjąć ministerstwo w sprawie wyżej opisanych praktyk? Za wewnętrzne opinie prawne dotyczące niuansów interpretacyjnych w postępowaniach przetargowych odpowiada Departament Prawny Ministerstwa Finansów. Są to opinie, które Departament Podatku Akcyzowego i Podatku od Gier przyjmuje jako ostateczne i to te opinie są podstawą podjęcia konkretnych decyzji. Natomiast nie są one okazywane uczestnikom postępowań przetargowych i jak wynika z analiz przedstawicieli branży kasyn nie stanowią one jednolitej linii orzeczniczej. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytanie: Czy Ministerstwo Finansów zamierza przeprowadzić kontrolę wewnętrzną dotyczącą zgodności z przepisami praktyk departamentu prawnego ministerstwa w zakresie wydawania opinii prawnych we wszystkich postępowaniach przetargowych? W ostatnim dniu urzędowania minister Sebastian Skauza dokonał przedłużenia terminu wydawania decyzji koncesyjnej obejmującej województwo śląskie, co spowodowało, jak wskazują przedstawiciele branży, że kasyna gry w tym województwie są obecnie zamknięte. Z pozyskanych przeze mnie informacji wynika, że Grupa ZPR Media złożyła pismo dotyczące hotelu w Częstochowie, w którym wskazała, że uzyskał on status zabytku i w związku z tym spółka uważa, że powinna zostać dokonana zmiana w punktacji, poprzez przyznanie dodatkowych punktów w związku z dokumentem potwierdzającym, ze obiekt jest zabytkowy. Dokument został wydany pół roku po zakończeniu prac komisji przetargowej. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytanie: Czy Ministerstwo Finansów zamierza zbadać opieszałość w sprawie przedłużenia terminu wydania decyzji koncesyjnej na województwo śląskie – dlaczego mimo upływu ponad pół roku od rozstrzygnięcia komisji przetargowej ówczesny minister finansów nie wydał decyzji? Wątpliwości co do przejrzystych relacji pomiędzy Ministerstwem Finansów a Grupą ZPR Media budzi również fakt, iż w czasie, kiedy różne spółki z Grupy ZPR Media otrzymywały koncesje na kolejne kasyna, minister Piotr Patkowski zorganizował swoje wesele w hotelu Bellotto w Warszawie, co relacjonował tabloid „Super Express“ – zarówno hotel, jak i gazeta należą do tej samej Grupy kapitałowej ZPR Media. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo planuje przyjrzeć się wnikliwie praktykom poprzedników, którzy zachwiali wiarę w uczciwość prowadzonych przez ministerstwo działań dotyczących branży kasyn? W tym zbadać powiązania wyżej wymienionych ministrów z Grupą ZPR Media? Jakie działania w związku z powyższym zamierza podjąć ministerstwo? Ile koncesji kasynowych otrzymały w latach 2015-2023 spółki z Grupy ZPR Media i jaki to procent wszystkich koncesji? Czy ministerstwo dostrzega problem w tym, że jedna grupa kapitałowa, posiadająca silne media, pozwalające jej oddziaływać na rynek masowego przekazu i wywierać presje na korzystne dla siebie rozwiązania na rynku kasynowym, jednocześnie jest posiadaczem znacznej części wydanych koncesji kasynowych? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie zmian prawnych, które będą mogły zapobiec takim sytuacjom w przyszłości? W październiku 2023 r. została wydana koncesja na kasyno gry w miejscowości Bielawa dla ośrodka mieszącego się w lokalu o powierzchni niespełna 70m 2 . W związku z tym, proszę o odpowiedź na następujące pytanie: Czy ministerstwo planuje zweryfikować powyższą informację, mając na uwadze, iż na tak niewielkiej powierzchni niemożliwym jest zmieszczenie wszystkich wymaganych prawem zadań kasyna? Z wyrazami szacunku Wojciech Król Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść z PDF
29 lutego 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Wojciech Król

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie