Przejdź do głównej treści
Interpelacja#761 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie lasów społecznych wyłączonych z planów wycinek

Wysłano: 23 lipca 2024Wpłynęło: 19 lipca 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Zapytanie nr 761 dotyczy losu tzw. lasów społecznych w okolicach Bielska-Białej i sąsiednich miejscowości, w tym trwających tam wycinek na terenach typowanych do ochrony oraz zasad prowadzenia negocjacji między stroną społeczną a Lasami Państwowymi. Poseł pyta ministra klimatu i środowiska m.in. o gwarancje partycypacyjnego udziału mieszkańców w rozmowach, możliwość wstrzymania wycinek do czasu zatwierdzenia planów urządzenia lasu i objęcia moratorium terenów kandydujących na rezerwaty, a także o uwzględnianie w decyzjach bilansu szkód (m.in. utraty wody pitnej, uszkodzeń infrastruktury) szacowanych w regionie na około 100 mln zł. Na zapytanie udzielono dwóch odpowiedzi: 14 sierpnia 2024 r. odpowiedział podsekretarz stanu Miłosz Motyka, a 25 września 2024 r. dodatkowo podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można ocenić, czy resort zadeklarował konkretne działania w sprawie wstrzymania wycinek czy standardów negocjacji.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Maciej Konieczny
Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów23 lipca 2024
Zapytanie w sprawie lasów społecznych wyłączonych z planów wycinek Szanowna Pani Minister! W nawiązaniu do wygłoszonego przeze mnie na 15. posiedzeniu Sejmu RP oświadczenia poselskiego na temat lasów społecznych, ze szczególnym uwzględnieniem lasów otaczających miasto Bielsko-Biała i sąsiednie miejscowości, zwracam się do Pani z następującymi pytaniami: 1. Jak ministerstwo planuje zapewnić partnerski i partycypacyjny udział stronie społecznej w rozpoczynających się negocjacjach? Czy planowane jest wyznaczenie obserwatora/mediatora ministerialnego do lokalnych grup roboczych np. na wniosek strony społecznej? Czy planowane jest wyznaczenie standardów dla powoływania takich zespołów i zasad ich funkcjonowania, w tym zapewnienia dostępu do publicznych dokumentów, analiz, map będących w zasobach lasów państwowych? Czy stronie społecznej planuje się zagwarantować możliwość powołania ekspertów czy zlecenia wykonania opinii w ramach finansowania całego procesu przed podmiot publiczny np. współorganizatora rozmów, tj. Lasy Państwowe? Czy stronie społecznej będzie przysługiwał tryb odwoławczy, jeśli porozumienie nie obejmie żadnych ich postulatów lub zostanie wypracowane z naruszeniem zasad partycypacji stron? Jak ministerstwo planuje zapewnić demokratyczne zasady w podejmowaniu decyzji w lokalnych zespołach roboczych takich, jak w Bielsku-Białej? 2. Na terenach typowanych do ochrony cały czas trwają nieustanne wycinki co jest sprzeczne z celem potencjalnego zachowania walorów przyrodniczych oraz niewykluczone, że przy braku zatwierdzonego PUL-u. To samo dotyczy lasów podgórskich, które pełnią funkcję ochronną, a wycinki negatywnie wpływają na hydrologię i retencję. To miejsca, gdzie samorządy czerpią z górskich źródeł wodę pitną, której wartość roczna wyceniana jest w miliony, a przyszłość zagrożona. Czy ministerstwo planuje wstrzymać wycinki do czasów zatwierdzenia PUL-u oraz objąć moratorium obszary, które jeszcze mogą być uznane za rezerwaty? Czy podobne rozwiązanie planuje zastosować wobec tych obszarów, gdzie powoływane są zespoły negocjacyjne jak np. w Bielsku-Białej? 3. Konsekwencje pozyskania drewna w lasach przerzucane są na samorządy: to koszty braku wody, uszkodzonych dróg czy koryt rzek, osuwiska, utrata walorów przyrodniczych, rekreacyjnych i turystycznych, zmniejszona zdolność do neutralizacji zanieczyszczeń, zwiększenie spływu powierzchniowego. Straty w mieniu publicznym w Bielsku-Białej i regionie wyceniono na ok. 100 mln, a nadleśnictwa z tego regionu są jednymi z najbardziej deficytowych w kraju. Czy planowane jest sporządzanie bilansów skutków wycinek, jako kryterium oceny dla uznania funkcji społecznej i przyrodniczej jako wiodącej i przynoszącej większe korzyści?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Miłosz Motyka
Wniosek o przedłużenie
14 sierpnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść z PDF
25 września 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Maciej Konieczny
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie