Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17701 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wprowadzenia uregulowań prawnych dotyczących przeciwdziałania uciążliwościom zapachowym tzw. ustawy odorowej

Wysłano: 15 czerwca 2026Wpłynęło: 11 czerwca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Poseł Tadeusz Tomaszewski zwrócił się do ministra klimatu i środowiska z interpelacją w sprawie tzw. ustawy odorowej, ponownie – po interpelacji z 2023 roku – w związku z brakiem przepisów regulujących uciążliwości zapachowe, powołując się na wieloletni problem mieszkańców Turku i okolic związany z działalnością zakładu przetwarzającego krew drobiową na pasze. Zapytał, na jakim etapie są prace nad ustawą, jakie są jej założenia (wskazując m.in. na australijsko-nowozelandzki model FIDOL) oraz jakimi instrumentami prawnymi dysponują obecnie samorządy wobec firm powodujących odory. Na interpelację odpowiedział 26 czerwca 2026 r. sekretarz stanu Krzysztof Bolesta, jednak treść jego odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanych materiałach, więc nie można podać, jakie konkretnie ustalenia z niej wynikają.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów15 czerwca 2026
Interpelacja w sprawie wprowadzenia uregulowań prawnych dotyczących przeciwdziałania uciążliwościom zapachowym tzw. ustawy odorowej Warszawa, 11 czerwca 2026 r. Szanowna Pani Minister, 30 stycznia 2023 roku skierowałem do Ministerstwa pierwszą interpelację dotyczącą tzw. ustawy odorowej, na którą oczekuje wielu obywateli, samorządy i inwestorzy. Brak nowych przepisów mających uregulować kwestie emisji zapachów z gospodarstw, fabryk i instalacji rolniczych, a bezpośrednio informacje z dnia wczorajszego (10 czerwca) od mieszkańców i radnych miasta Turek o wyjątkowo dotkliwej uciążliwości zapachowej skłoniły mnie do skierowania ponownie interpelacji w tej sprawie. Problem dotyczy od wielu lat mieszkańców miasta Turek i okolicznych miejscowości, a związany jest działalnością firmy zlokalizowanej w Tureckiej Strefie Inwestycyjnej, która przerabia krew drobiową na pasze dla zwierząt. Działalność firmy i zastosowane obecnie w niej technologie powodują natężenie zapachu (odoru), który powoduje wyraźny dyskomfort u osób zamieszkujących obszar, na który oddziałuje ten zapach. Mimo składanych deklaracji ze strony przedsiębiorstwa, problem nie został skutecznie rozwiązany, a nieprzyjemny zapach nadal wpływa na komfort życia mieszkańców. W obecnym stanie prawnym brakuje instrumentów, za pomocą których organy ochrony środowiska byłyby uprawnione do przeprowadzenia kontroli w zakresie określenia uciążliwości zapachowych oraz wydawania stosownych wystąpień pokontrolnych i decyzji. Sytuacja ta wymaga wprowadzenia odpowiednich przepisów prawa, które prowadziłyby do zagwarantowania czystości powietrza, narzucając zasadę etycznego postępowania przedsiębiorstwom, których to dotyczy. Radny Rady Miejskiej Turku zaproponował, aby wzorować się na rozwiązaniach stosowanych w Australii i Nowej Zelandii, gdzie funkcjonuje pięcioczynnikowy model FIDOL (Frequency, Intensity, Duration, Offensiveness, Location). Model ten pozwala oceniać uciążliwość zapachową nie tylko na podstawie częstotliwości i intensywności, ale także charakteru zapachu (czy jest szczególnie odpychający) oraz wrażliwości otoczenia – na przykład tego, czy odór dociera do szkoły, terenów mieszkalnych czy jedynie do stref przemysłowych. Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania: Na jakim etapie są prace nad nową tzw. ustawą odorową? Czy znane są już założenia projektu ustawy? Jakimi instrumentami prawnymi samorządy mogą bronić się przed działalnością firm, które powodują uciążliwość zapachową? Z wyrazami szacunku Poseł Tadeusz Tomaszewski

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść z PDF
26 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Tadeusz Tomaszewski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie