Przejdź do głównej treści
Interpelacja#783 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie aktualnej sytuacji dotyczącej ochrony lasów w Polsce w kontekście protestów leśników

Wysłano: 31 lipca 2024Wpłynęło: 29 lipca 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Zapytanie poselskie posła Tomasza Głogowskiego z 29 lipca 2024 r. dotyczy protestów leśników przeciwko decyzjom Ministerstwa Klimatu i Środowiska w sprawie ochrony lasów, w tym styczniowego moratorium na wycinkę obejmującego 1,3 proc. powierzchni lasów (m.in. Puszczę Borecką i Trójmiejski Park Krajobrazowy). Poseł pyta ministerstwo, czy planuje dialog społeczny ze stronami sporu, analizę skutków gospodarczych i społecznych moratorium oraz bieżącą kontrolę finansową Lasów Państwowych, powołując się na dane wskazujące, że moratorium nie zwiększyło bezrobocia, a jedynie 0,6 proc. przychodów LP przeznaczono na ochronę przyrody. Adresatem zapytania jest minister klimatu i środowiska, a odpowiedzi udzielili wiceministrowie: Miłosz Motyka (21 sierpnia 2024 r.) oraz Mikołaj Dorożała (27 stycznia 2025 r.) — treść tych odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można podać, jakie konkretnie stanowisko i deklaracje przekazało ministerstwo.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów31 lipca 2024
Zapytanie w sprawie aktualnej sytuacji dotyczącej ochrony lasów w Polsce w kontekście protestów leśników Warszawa, 29.07.2024 r. Szanowna Pani Minister, przedmiotem mojego zapytania jest aktualna sytuacja dotycząca ochrony lasów w Polsce oraz wywołane przez nią kontrowersje i protesty środowisk leśnych, które odbyły się 12 lipca w całej Polsce. Leśnicy, reprezentowani przez Związek Leśników w RP, protestowali przeciwko decyzjom Ministerstwa Klimatu i Środowiska, twierdząc, że prowadzą one do destrukcji polskiego leśnictwa i mogą wywołać blisko 100-tysięczne bezrobocie w sektorze drzewnym. Jak się okazuje, wprowadzone w styczniu tego roku rządowe moratorium ograniczające wycinkę, nie zwiększyło regionalnego bezrobocia w sektorze drzewnym. Według ustawy Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe nie jest przedsiębiorstwem. Głównym celem jego działania ma być zachowanie i ochrona lasów ze względu na ich znaczenie przyrodnicze, klimatyczne i społeczne. Produkcja drewna jest ostatnim ustawowym celem, i to „na zasadzie racjonalnej gospodarki” (tak w ustawie). Moratorium zmniejszyło podaż drewna o 0,75 proc., co jest stosunkowo niewielkim wpływem na cały sektor. Tymczasem przychody Lasów Państwowych w 2023 r. wyniosły 14,6 mld złotych, na ustawowo nakazaną im ochronę przyrody wydały 41 mln. Czyli 0,6 proc. budżetu! Przy takiej skali działalności te 41 milionów przeznaczonych na realizację ich podstawowego celu ustawowego to kropla w morzu. Moratorium, które ograniczyło gospodarkę leśną w niektórych najcenniejszych polskich lasach, w tym w Puszczy Boreckiej, lasach wokół uzdrowisk w Iwoniczu-Zdroju i Rymanowie-Zdroju oraz w Trójmiejskim Parku Krajobrazowym, jest jednym z głównych punktów spornych. Rządowe moratorium na wycinkę, które i tak leśnicy próbują torpedować, objęło zaledwie 1,3 proc. powierzchni polskich lasów. Zwracam się więc z następującymi pytaniami: Czy ministerstwo planuje zainicjować szeroko pojęty dialog społeczny, w którym udział wezmą wszystkie zainteresowane strony, w celu wypracowania kompromisowych rozwiązań, które będą uwzględniały zarówno potrzebę ochrony przyrody, jak i interesy sektora leśno-drzewnego? Czy ministerstwo przeprowadziło bądź zamierza przeprowadzić analizę skutków gospodarczych i społecznych moratorium oraz innych decyzji dotyczących ochrony lasów, aby wyjaśnić, że wszelkie działania są podejmowane z pełnym uwzględnieniem ich konsekwencji? Czy ministerstwo planuje bieżącą kontrolę finansową poszczególnych jednostek Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, aby nie dopuścić do nadużyć jakie miały miejsce w poprzednich latach? Z wyrazami szacunku Tomasz Głogowski Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Miłosz Motyka
Wniosek o przedłużenie
21 sierpnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść z PDF
27 stycznia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Głogowski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie