Interpelacja #16192 - Interpelacja w sprawie strategii rządu wobec polskiego hutnictwa stali po likwidacji Ministerstwa Przemysłu oraz ochrony krajowego potencjału produkcji stali

01Treść pytania

Pytanie posłów14 kwietnia 2026

Interpelacja w sprawie strategii rządu wobec polskiego hutnictwa stali po likwidacji Ministerstwa Przemysłu oraz ochrony krajowego potencjału produkcji stali Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze! Na podstawie art. 115 Konstytucji RP oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją w sprawie sytuacji polskiego hutnictwa stali, które znajduje się obecnie w najgłębszym kryzysie strukturalnym od czasu transformacji ustrojowej. Polska produkuje obecnie jedynie ok. 7 mln ton stali surowej rocznie, przy krajowym zużyciu sięgającym 12 mln ton. Oznacza to, że zaledwie 20% stali wykorzystywanej w naszej gospodarce pochodzi z rodzimej produkcji. Import stali osiągnął poziom 11,5 mln ton o wartości ok. 11 mld EUR, co czyni Polskę największym importerem netto stali w Unii Europejskiej. Mimo że zdolności produkcyjne polskich hut wynoszą ok. 10,6 mln ton rocznie, są one wykorzystywane jedynie w 60–70%. Największy producent, ArcelorMittal Poland, systematycznie ogranicza działalność – po trwałym zamknięciu części surowcowej w Krakowie, w lipcu 2025 r. wygaszono wielki piec w Dąbrowie Górniczej, a w grudniu 2025 r. zamknięto historyczną Hutę Królewską w Chorzowie. Pozytywnym wyjątkiem pozostaje Huta Częstochowa, która po przejęciu przez państwowy Węglokoks wznowiła produkcję, dostarczając kluczowe blachy balistyczne dla sektora obronnego. Sektor ten boryka się jednak z ogromnymi kosztami energii (ok. 100 EUR/MWh), rosnącymi cenami uprawnień EU ETS oraz niekontrolowanym importem taniej stali z Chin i Ukrainy. Szczególny niepokój budzi fakt, że po likwidacji Ministerstwa Przemysłu w lipcu 2025 r. nie jest jasny podział kompetencji w zakresie opieki nad tym sektorem. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Który z resortów przejął wiodące kompetencje zlikwidowanego Ministerstwa Przemysłu w zakresie polityki wobec hutnictwa stali i jaki jest harmonogram kontynuacji prac nad „Planem działań dla zrównoważonego rozwoju przemysłu stalowego”? 2. Jakie konkretne działania podejmują ministerstwa w celu przeciwdziałania ograniczaniu działalności przez ArcelorMittal Poland oraz czy prowadzone są rozmowy z inwestorem dotyczące warunków utrzymania produkcji w Polsce? 3. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii we współpracy z Ministerstwem Aktywów Państwowych wypracowało projekt wprowadzenia pomostowej ceny energii dla przemysłu hutniczego, na wzór rozwiązań niemieckich (ok. 60 EUR/MWh)? 4. Jakie inicjatywy podejmuje polski rząd na forum UE w sprawie uszczelnienia mechanizmu CBAM, aby objął on wyroby przetworzone i realnie chronił europejskich producentów przed nieuczciwą konkurencją? 5. Jakie mechanizmy ochronne planuje wdrożyć resort rozwoju wobec bezcłowego importu stali z Ukrainy, który według danych branżowych destabilizuje polski rynek wewnętrzny? 6. Czy w obliczu zwiększenia wydatków obronnych do 4,7% PKB podjęto kroki legislacyjne w celu objęcia hutnictwa stali, w szczególności producentów blach specjalistycznych, statusem sektora o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa? 7. Jakie są cele operacyjne obu resortów w zakresie zwiększenia udziału krajowej produkcji stali w rynku wewnętrznym i trwałego zmniejszenia zależności od importu z krajów trzecich? Z poważaniem

Interpelacja w sprawie strategii rządu wobec polskiego hutnictwa stali po likwidacji Ministerstwa Przemysłu oraz ochrony krajowego potencjału produkcji stali

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

03Powiązane

Komentarze do interpelacji