Przejdź do głównej treści
Interpelacja#1780 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie umorzenia śledztwa dotyczącego incydentu drogowego z udziałem marszałka województwa zachodniopomorskiego

Wysłano: 10 października 2024Wpłynęło: 30 września 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Zapytanie poselskie nr 1780 z 30 września 2024 r. dotyczy decyzji Prokuratury Okręgowej w Szczecinie o umorzeniu śledztwa w sprawie incydentu drogowego z 13 maja 2021 r. na drodze S3 koło Goleniowa z udziałem marszałka województwa zachodniopomorskiego Olgierda Geblewicza, podejrzanego o sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. Posłowie, kierując pytanie do ministra sprawiedliwości, domagają się wyjaśnień, dlaczego umorzono postępowanie mimo dostępnych dowodów, czy rozważano odpowiedzialność karną i inne środki prawne wobec marszałka (skoro uznano, że wypełnił znamiona wykroczenia), a także proszą o udostępnienie ekspertyz biegłych i informacji o kosztach postępowania, sugerując przy tym możliwość stosowania tzw. doktryny Neumanna wobec polityków Platformy Obywatelskiej. Na zapytanie odpowiedział 29 listopada 2024 r. sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, jednak treść jego odpowiedzi nie została podana w dostępnych materiałach.

Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów10 października 2024
Zapytanie w sprawie umorzenia śledztwa dotyczącego incydentu drogowego z udziałem marszałka województwa zachodniopomorskiego Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie decyzji Prokuratury Okręgowej w Szczecinie dotyczącej umorzenia śledztwa w sprawie incydentu drogowego z udziałem marszałka województwa zachodniopomorskiego Olgierda Geblewicza, do którego doszło 13 maja 2021 roku na drodze S3 w okolicach Goleniowa. Sprawa, która wywołała ogromne zainteresowanie społeczne, dotyczyła podejrzenia o stworzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. W dniu 29 sierpnia 2024 roku prokuratura ogłosiła umorzenie śledztwa, uznając, że nie doszło do bezpośredniego zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym. W związku z tą sprawą, mając na uwadze złożoność postępowania, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Dlaczego śledztwo dotyczące marszałka Olgierda Geblewicza zostało umorzone, mimo że dostępne nagranie z incydentu oraz inne dowody wskazują na jego niebezpieczne zachowanie na drodze? Czy zachowanie marszałka zostało szczegółowo ocenione pod kątem odpowiedzialności karnej, w tym art. 174 § 1 Kodeksu karnego (sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym)? Czy prokuratura rozważała inne środki prawne, które mogłyby nałożyć odpowiedzialność na Olgierda Geblewicza, skoro w oświadczeniu przyznano, że wypełnił znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń (spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym)? Czy możemy uzyskać pełne kopie ekspertyz biegłych powołanych w toku postępowania, które były kluczowe dla umorzenia śledztwa? Zwracam się również z prośbą o informacje na temat kosztów przeprowadzonych ekspertyz i zaangażowanych w tym celu specjalistów. Proszę o szczegółowe informacje o instytucjach, które wykonały te ekspertyzy, oraz o terminach dostarczenia ich analiz. Czy w tej sprawie, podobnie jak w przypadku innych znanych polityków, można mówić o wpływie tzw. doktryny Neumanna, czyli praktyki unikania odpowiedzialności przez polityków Platformy Obywatelskiej? Sprawa Olgierda Geblewicza, związana z jego udziałem w kolizji drogowej, wywołała oburzenie społeczne, a umorzenie śledztwa, mimo dostępnych dowodów i nagrań, może budzić wątpliwości co do obiektywności i przejrzystości postępowania. W imieniu wyborców domagam się pełnego wyjaśnienia tej sprawy, by przywrócić wiarę w równość wobec prawa, bez względu na status społeczny czy polityczny podejrzanego.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść z PDF
29 listopada 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jan Kanthak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie