Przejdź do głównej treści
Interpelacja#2017 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie wycofania się rządu z planowanego zakazu sprzedaży jednorazowych e-papierosów

Wysłano: 3 grudnia 2024Wpłynęło: 26 listopada 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Zapytanie poselskie nr 2017 z 26 listopada 2024 r. dotyczy wycofania się rządu z zapowiadanego wcześniej zakazu sprzedaży jednorazowych e-papierosów, mimo wcześniejszych deklaracji Ministerstwa Zdrowia o ochronie dzieci i młodzieży przed nikotyną. Posłowie pytają ministra zdrowia o powody rezygnacji z zakazu, a także proszą o stanowisko resortu wobec wypowiedzi jednego z profesorów medycyny bagatelizujących szkodliwość e-papierosów oraz wobec strategii tzw. redukcji szkód polegającej na zastępowaniu tradycyjnych papierosów elektronicznymi. Na zapytanie 7 stycznia 2025 r. odpowiedział sekretarz stanu Wojciech Konieczny, jednak treść jego odpowiedzi nie została udostępniona w dostarczonym materiale, więc nie można przedstawić jej meritum.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister zdrowia

01Treść pytania

Pytanie posłów3 grudnia 2024
Zapytanie w sprawie wycofania się rządu z planowanego zakazu sprzedaży jednorazowych e-papierosów Szanowna Pani Minister, z końcem maja 2024 r. zapewniała Pani Minister, że ma przygotowany projekt ustawy zakazującej sprzedaży jednorazowych e-papierosów: „Mam nadzieję, że do wakacji uda się zabezpieczyć dzieci i młodzież do 18. roku życia“. Tymczasem w ostatnich dniach dowiadujemy się, że rząd wycofał się z planowanego zakazu. Zatem, w skrócie przedstawiamy następujące informacje: - e-papierosy (electronic nicotine delivery systems (ENDS) – nie są oficjalnie środkami zastępczej terapii nikotynowej; - nie ma silnych dowodów, że są skuteczną metodą na rzucenie palenia; - e-papierosy najczęściej odpowiedzialne za inicjację nikotynową młodzieży; - najczęściej powodują uzależnienie od nikotyny, zwłaszcza u nastolatków (które dotąd nie paliły); - pojawiła się nowa jednostko chorobowa płuc „EVALI“ (e-cigarette, or vaping), która jest związana z używaniem e-papierosów, zwłaszcza u młodzieży, która intensywnie „wapuje“; - substancja słodząca – bardzo często jest to sukraloza, której słodkość jest 300-800 razy większa w porównaniu do sacharozy, podana w formie pary wodnej, jest substancją bardzo silnie uzależniająca, a wdychana do płuc może działać rakotwórczo oraz powodować nieodwracalne zmiany w mózgu; - (przy wapowaniu „gorącym“) – wyższa temperatura sprawia, że gliceryna i glikol propylenowy wchodzące w skład płynu (tzw. liquid) stają się toksyczne; - e-papieros pracujący na „wysokiej mocy“, w którym zastosowano płyn zawierający kwas benzoesowy lub benzaldehyd, wytwarza kilka tysięcy razy więcej benzenu niż wynosi jego zawartość w otaczającym nas powietrzu; - e-papierosy mogą osłabiać odporność (kwestia uszkadzania neutrofili – pierwszej linii obrony w ludzkim układzie odpornościowym); - American Heart Association (AHA) – palenie e-papierosów zwiększa występowanie ataków serca, a także udarów mózgu; - nowe przenośne vaporizery, które pozwalają na ładowanie i wymianę płynów lub mod-y – też wywołują powyższe; - snusy, czyli niewielkie, białe saszetki z nikotyną (bezdymna używka) – to także niebezpieczna moda wśród nastolatków. Innymi słowy, ani palenie e-papierosa (czyli wapowanie), ani e-dymek – to nie jest sposób „na zdrowie“! Pytania: 1. Jakie konkretne argumenty przemówiły za wycofaniem się z planowanego zakazu sprzedaży jednorazowych e-papierosów, skoro przez cały czas Ministerstwo Zdrowia zdecydowanie zapowiadało zakaz ich sprzedaży i dowodziło ich szkodliwego wpływu na zdrowie młodych ludzi? 2. Czy Ministerstwo Zdrowia podziela pogląd profesora medycyny wyrażony na posiedzeniu sejmowej Komisji Zdrowia sugerujący brak szkodliwości palenia e-papierosów i ich sprzedaż w aptekach: „ja nie widziałem nikogo, kto umarł z powodu używania e-papierosów“ oraz „e-papierosy powinny być sprzedawane w aptece, tak jak to jest w innych krajach świata“? 3. Czy Ministerstwo Zdrowia podziela strategię – także wyrażaną na posiedzeniu sejmowej Komisji Zdrowia – tzw. redukcji szkód („Harm Reduction“), czyli zastąpienia/wymiany wysoce toksycznych tradycyjnych papierosów na e- papierosy, które też są toksyczne?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść z PDF
7 stycznia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Marek Gróbarczyk

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie