Przejdź do głównej treści
Interpelacja#2068 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie interpretacji zapisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Wysłano: 19 grudnia 2024Wpłynęło: 15 grudnia 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Posłowie zwrócili się do ministra zdrowia z pytaniem dotyczącym niejednolitej interpretacji przez samorządy przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, wskazując na przykład Urzędu Miasta Krakowa, który cofa zezwolenia na sprzedaż alkoholu przedsiębiorcom za samo nieterminowe zgłoszenie zmiany adresu siedziby, mimo że adres ten był podawany dobrowolnie i nie ma wpływu na interes społeczny ani na prowadzenie samej sprzedaży. Zwrócono uwagę, że taka praktyka jest niewspółmierną karą sprzeczną z zasadami Konstytucji Biznesu, gdyż skutkuje trzyletnim zakazem ubiegania się o nowe zezwolenie. Posłowie pytali, czy planowana nowelizacja ustawy doprecyzuje przepisy dotyczące cofania zezwoleń, tak aby samorządy stosowały je jednolicie wobec wszystkich przedsiębiorców. Na zapytanie odpowiedział 13 stycznia 2025 r. sekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Wojciech Konieczny.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister zdrowia

01Treść pytania

Pytanie posłów19 grudnia 2024
Zapytanie w sprawie interpretacji zapisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi Urząd Miasta Krakowa chyba jako jedyny z samorządów na podstawie art. 18 ust. 7 pkt 7 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wszczyna procedurę cofnięcia koncesji na sprzedaż alkoholu przedsiębiorcom, którzy nieterminowo zgłosili zmianę adresu siedziby. Należy podkreślić że wskazanie przez organ w zezwoleniu alkoholowym adresu siedziby przedsiębiorcy było całkowicie dobrowolne i wielu z nich ma podaną jako siedzibę tylko nazwę miasta. W takim przypadku nie są zobligowani do zgłaszania zmian adresu co powoduje nierówne traktowanie podmiotów. Spóźnione zgłoszenie zmiany adresu przedsiębiorcy, który zajmuje się prowadzeniem sprzedaży alkoholu w żaden sposób nie narusza interesu społecznego zaś zgłoszenie zmiany adresu nie stanowi warunku prowadzenia sprzedaży gdyż istotne znaczenie dla działalności reglamentowanej jest lokalizacja punktu sprzedaży, a nie miejsce siedziby przedsiębiorcy. Cofnięcie zezwolenia, a co za tym idzie brak możliwości uzyskania nowego zezwolenia przez kolejne 3 lata jest sprzeczne z zapisami Konstytucji Biznesu, która wyraźnie mówi o karze niewspółmiernej do czynu oraz o przyjaznej interpelacji przepisów. Cofnięcie koncesji może być znaczącym utrudnieniem prowadzenia działalności, a w niektórych przypadkach skutkować zamknięciu firmy. Zwracam się więc z zapytaniem: Czy w przygotowanej nowelizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości oraz przeciwdziałaniu alkoholizmowi można będzie doprecyzować zapisy dotyczące procedury cofnięcia koncesji na sprzedaż alkoholu aby jednostki samorządu terytorialnego jednakowo interpretowały zapisy ustawy i też jednakowo traktowały przedsiębiorców?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść z PDF
13 stycznia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jerzy Meysztowicz

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie