Przejdź do głównej treści
Interpelacja#2151 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie dalszych działań samorządu i administracji państwowej odnośnie do zabytkowego dworca kolejowego w Niechorzu

Wysłano: 23 stycznia 2025Wpłynęło: 17 stycznia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska Pauliny Matysiak dotyczy dalszych działań samorządu i administracji państwowej względem zabytkowego dworca kolejowego w Niechorzu, w tym decyzji Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o kontynuowaniu prac (decyzja ZN.5143.1.2024.AEM), pytań o wyjaśnienia gminy Rewal w sprawie wstrzymania robót (postanowienie ZN.5143.3.2024.MG) oraz bieżącego stanu i wyniku postępowań prokuratorskich i administracyjnych dotyczących możliwości popełnienia przestępstwa. Adresatką interpelacji była minister kultury i dziedzictwa narodowego. Otrzymano odpowiedź 6 lutego 2025 r. od Sekretarza Stanu Bożeny Żelazowskiej, lecz treść odpowiedzi nie została podana w przekazie, więc nie można wskazać, co z niej wynika.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister kultury i dziedzictwa narodowego

01Treść pytania

Pytanie posłów23 stycznia 2025

Szanowna Pani Minister,

w nawiązaniu do odpowiedzi na moje zapytanie nr 675 z sierpnia 2024 roku w sprawie zabytkowego dworca kolejowego w Niechorzu pragnę skierować kolejne pytania, mające na celu wyjaśnienie istotnych wątpliwości dotyczących działań podejmowanych przez organy ochrony zabytków oraz jednostki administracji publicznej.

Wskazany obiekt, będący częścią dziedzictwa kulturowego regionu, budzi zrozumiałe zainteresowanie lokalnej społeczności oraz opinii publicznej. Dlatego kluczowe jest, by wszystkie podejmowane działania były przejrzyste, zgodne z prawem i uwzględniały konieczność zachowania wartości historycznych tego miejsca.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339, z późn. zm.), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jaka była decyzja zachodniopomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków na wystąpienie gminy Rewal o pozwolenie na kontynuowanie prac budowlanych (zgodnie z decyzją o numerze ZN.5143.1.2024.AEM)?
  2. Organ konserwatorski w trybie art. 50 §1 K.p.a. w związku z decyzją wstrzymującą roboty budowlane przy zabytku i postępowaniem w sprawie wydania ww. decyzji nakazowej wezwał gminę Rewal do złożenia wyjaśnień w przedmiotowej sprawie (postanowienie z 19 kwietnia 2024 r. o numerze ZN.5143.3.2024.MG). Proszę o udzielenie informacji, jakie wyjaśnienia złożyła gmina Rewal w ww. sprawie?
  3. W związku z tym, iż zachodniopomorski wojewódzki konserwator zabytków pismami z 19 kwietnia 2024 r. złożył do Prokuratury Rejonowej w Gryficach zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa wskazanego w art. 108 u.o.z., tj. uszkodzenia lub zniszczenia zabytku (pismo o numerze ZN.0402.01.2024.MG) oraz powiadomił organy administracji architektoniczno-budowlanej o przedmiotowej sprawie, wnosząc jednocześnie o podjęcie czynności służbowych (pismo o numerze ZN.5142.50.2024.MG), proszę o informację, jaki jest obecny przebieg sprawy? Jaki jest wynik postępowania, jeśli już się zakończyło?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Bożena Żelazowska
Treść z PDF
6 lutego 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Paulina Matysiak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie