Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17830 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zintegrowanego planowania infrastruktury towarzyszącej (park & ride) oraz węzłów przesiadkowych przy dużych inwestycjach kolejowych w woj. małopolskim

Wysłano: 23 czerwca 2026Wpłynęło: 18 czerwca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 17830 (złożona 18 czerwca 2026 r. przez grupę posłów) porusza problem braku systemowego powiązania wielkich inwestycji kolejowych w Małopolsce (m.in. linii Podłęże–Piekiełko, szprychy CPK nr 7 czy projektów w ramach programu „Kolej+”) z budową towarzyszącej infrastruktury przesiadkowej, w tym parkingów typu park & ride. Posłowie pytają ministra infrastruktury, czy resort i PKP PLK wprowadzą obowiązek uwzględniania takich węzłów już na etapie przetargów, czy możliwe jest ich dobudowanie przy trwającej budowie linii Podłęże–Piekiełko oraz czy planowana jest wspólna z samorządami analiza sieci P&R, ze szczególnym uwzględnieniem pilotażu dla Sądecczyzny (Nowy Sącz, Chełmiec, Marcinkowice) i synchronizacji rozkładów z komunikacją autobusową. Interpelacja nie doczekała się jeszcze odpowiedzi ministra, więc na razie nie wiadomo, jakie stanowisko zajmie resort wobec tych postulatów.

Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów23 czerwca 2026
Interpelacja w sprawie zintegrowanego planowania infrastruktury towarzyszącej (park & ride) oraz węzłów przesiadkowych przy dużych inwestycjach kolejowych w woj. małopolskim Szanowny Panie Ministrze, w nawiązaniu do dyskusji prowadzonych w ramach prac Parlamentarnego Zespołu ds. Rozwoju Małopolski pragnę zwrócić uwagę na kluczowy aspekt związany z realizacją wielkich inwestycji komunikacyjnych w naszym regionie. Budowa nowych i modernizacja istniejących linii kolejowych – takich jak strategiczna linia Podłęże–Piekiełko, planowana w ramach CPK szprycha nr 7 (Nowy Sącz–Tarnów–Busko-Zdrój–Kielce–CMK–Warszawa–CPK), a także zadania realizowane z programu „Kolej+” – to ogromna szansa na cywilizacyjny skok dla południowej Polski. Aby w pełni wykorzystać potencjał tych inwestycji, niezbędne jest jednak holistyczne podejście do infrastruktury pasażerskiej. Obecnie zauważalny jest brak systemowego i obligatoryjnego łączenia budowy torowisk z tworzeniem odpowiedniej infrastruktury towarzyszącej, w szczególności parkingów typu park & ride (P&R). Zasadne jest, aby wielkie inwestycje kolejowe były od samego początku projektowane w ścisłej koordynacji z samorządami (urzędem marszałkowskim, władzami powiatowymi i gminnymi). Budowa parkingów P&R powinna być współfinansowana w ramach głównych projektów kolejowych, przy jednoczesnym partycypowaniu samorządów, na przykład poprzez wkład terenowy, przygotowanie projektów celowych czy dostosowanie lokalnego układu drogowego. Ponadto konieczna jest synchronizacja rozkładów jazdy pociągów z systemem autobusów dowozowych (zarówno wojewódzkich, jak i lokalnych), aby stworzyć spójny system transportu publicznego realnie zachęcający mieszkańców do rezygnacji z transportu indywidualnego. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz podległe mu spółki (w tym PKP PLK) planują wdrożyć mechanizm nakładający obowiązek uwzględniania i projektowania infrastruktury typu park & ride oraz węzłów przesiadkowych już na etapie przygotowywania i ogłaszania przetargów na duże inwestycje kolejowe? Czy ministerstwo przewiduje możliwość „doprojektowania” i realizacji tego typu węzłów przesiadkowych i parkingów wzdłuż obecnie budowanej linii Podłęże–Piekiełko w ramach prowadzonych prac lub jako inwestycji towarzyszących? Czy ministerstwo zainicjuje, we współpracy z wojewodą małopolskim, marszałkiem województwa małopolskiego oraz lokalnymi samorządami szczegółową analizę i rozeznanie potencjalnej sieci obiektów P&R wzdłuż budowanych i projektowanych inwestycji, takich jak linia kolejowa Kraków–Myślenice? Czy w ramach powyższej analizy zostanie uwzględniony pilotażowy plan dla linii będących już w fazie zaawansowanej realizacji lub modernizacji,w szczególności stacji i przystanków w obrębie Sądecczyzny, takich jak Nowy Sącz, Nowy Sącz Miasto, Chełmiec czy Marcinkowice, ze szczególnym naciskiem na synchronizację z lokalnym i regionalnym transportem autobusowym? Zintegrowane planowanie to oszczędność środków publicznych i gwarancja najwyższej jakości usług dla pasażerów. Liczę na przychylne spojrzenie na przedstawione propozycje.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść z PDF
23 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Andrzej Adamczyk

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie