Przejdź do głównej treści
Interpelacja#17851 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie nierównego traktowania kobiet przy ustalaniu wysokości emerytur

Wysłano: 23 czerwca 2026Wpłynęło: 18 czerwca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 17851 z 18 czerwca 2026 r. dotyczy problemu nierównego traktowania kobiet urodzonych w latach 1949–1968, które w 1999 r. nie przystąpiły do otwartego funduszu emerytalnego (OFE) i wskutek tego nie mają prowadzonego subkonta w ZUS. ZUS odmawia im ponownego przeliczenia emerytury po ukończeniu 65. roku życia na podstawie art. 26c ustawy emerytalnej – mechanizmu, który innym uprawnionym może podnieść świadczenie nawet o kilkadziesiąt procent. Poseł pyta ministra rodziny, pracy i polityki społecznej m.in. o skalę problemu, ocenę zgodności tej praktyki z zasadą równego traktowania oraz o możliwość zmiany przepisów i wyrównania zaniżonych świadczeń z urzędu. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono jeszcze odpowiedzi na interpelację.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów23 czerwca 2026
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania kobiet przy ustalaniu wysokości emerytur Gdańsk, 15 czerwca 2026 r. Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją poselską w sprawie sytuacji kobiet urodzonych w latach 1949–1968, którym Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmawia ponownego obliczenia emerytury po osiągnięciu 65. roku życia z tego powodu, że w 1999 r. nie przystąpiły do otwartego funduszu emerytalnego i nie jest dla nich prowadzone subkonto w ZUS. Z informacji przedstawianych przez ekspertów zajmujących się systemem ubezpieczeń społecznych wynika, że problem może dotyczyć setek tysięcy, a nawet około miliona kobiet. Osoby te, podejmując w 1999 r. decyzję o nieprzystąpieniu do OFE, nie mogły przewidzieć jej przyszłych konsekwencji, ponieważ przepis umożliwiający ponowne obliczenie świadczenia po ukończeniu 65 lat został wprowadzony dopiero wiele lat później. Zgodnie z art. 26c ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych emerytura osoby, która pobierała okresową emeryturę kapitałową, jest po osiągnięciu 65. roku życia obliczana ponownie z urzędu. Rozwiązanie to może prowadzić do znacznego podwyższenia świadczenia. Z przedstawianych publicznie danych wynika, że w niektórych przypadkach wzrost emerytury wynosił ponad 70 proc., natomiast średnia podwyżka świadczeń ponownie obliczonych w latach 2017–2023 miała wynosić ponad 50 proc. Z możliwości tej nie korzystają jednak kobiety, które nie przystąpiły do OFE i którym ZUS nie prowadzi subkonta. Powstaje zatem sytuacja, w której osoby znajdujące się w zbliżonym położeniu, posiadające porównywalny staż ubezpieczeniowy i opłacające składki na ubezpieczenie emerytalne, mogą otrzymywać świadczenia różniące się o kilkadziesiąt procent wyłącznie z powodu decyzji podjętej w zupełnie innych realiach prawnych. Szczególne wątpliwości budzi fakt, że w chwili podejmowania decyzji dotyczącej członkostwa w OFE kobiety te nie miały możliwości przewidzenia, że kilkanaście lat później ustawodawca uzależni prawo do korzystnego ponownego obliczenia emerytury od prowadzenia subkonta w ZUS. Państwo nie powinno obciążać obywateli negatywnymi skutkami decyzji, których następstw nie mogli racjonalnie przewidzieć w chwili ich podejmowania. Wątpliwości budzi także praktyka nieprowadzenia subkont części osób ubezpieczonych. Z doniesień medialnych wynika, że może ona być następstwem przyjętej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych wykładni przepisów, a nie jednoznacznej regulacji ustawowej. Jeżeli taka interpretacja prowadzi do pozbawienia znacznej grupy kobiet możliwości podwyższenia emerytury, wymaga ona pilnej i szczegółowej analizy prawnej. Mając na uwadze skalę problemu, wysokość możliwych strat ponoszonych przez osoby ubezpieczone oraz konieczność zapewnienia równego traktowania obywateli przez system emerytalny, zwracam się do Pani Ministry z prośbą o pilne przeanalizowanie obowiązujących regulacji oraz praktyki Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na poniższe pytania: Ile kobiet urodzonych w latach 1949–1968 nie ma prowadzonego subkonta w ZUS z powodu nieprzystąpienia do OFE w 1999 r.? Ilu kobietom Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił ponownego obliczenia emerytury na podstawie art. 26c ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z powodu braku subkonta? Czy ministerstwo podziela stanowisko, że obecna praktyka może prowadzić do nierównego traktowania kobiet znajdujących się w porównywalnej sytuacji ubezpieczeniowej? Czy ministerstwo planuje zmianę przepisów umożliwiającą ponowne obliczenie emerytur kobietom, które w 1999 r. nie przystąpiły do OFE? Czy rozważane jest ponowne obliczenie tych świadczeń z urzędu oraz wypłata wyrównania za okres, w którym emerytki otrzymywały świadczenia w zaniżonej wysokości?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść z PDF
20 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jarosław Wałęsa

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie