Przejdź do głównej treści
Interpelacja#2403 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie statusu prawnego oraz dalszego losu głazu narzutowego uznanego za pomnik przyrody, zlokalizowanego w miejscowości Gaudynki (gmina Orzysz, woj. warmińsko-mazurskie)

Wysłano: 10 kwietnia 2025Wpłynęło: 8 kwietnia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Zapytanie nr 2403, złożone 2025-04-08 przez posłankę Olgę Semeniuk-Patkowską do ministra klimatu i środowiska, dotyczy losu głazu narzutowego w Gaudynkach (gmina Orzysz), uznanego za pomnik przyrody orzeczeniem z 1952 r. Poselka wskazuje, że właściciel gruntu zasypał głaz, co grozi jego uszkodzeniem, a lokalne władze rozważają zniesienie ochrony pomnikowej mimo braku ustawowych przesłanek do takiej decyzji. Pyta m.in., czy zasypanie może być podstawą cofnięcia ochrony, jaka jest właściwa procedura, czy gmina może samodzielnie o tym decydować oraz czy ministerstwo podejmie działania nadzorcze w związku z podejrzeniem naruszenia ustawy o ochronie przyrody. Na zapytanie udzielono dwóch odpowiedzi (28 kwietnia i 22 maja 2025 r.) podpisanych przez podsekretarza stanu Mikołaja Dorożałę, jednak treść tych odpowiedzi nie została tu przekazana.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów10 kwietnia 2025
Zapytanie w sprawie statusu prawnego oraz dalszego losu głazu narzutowego uznanego za pomnik przyrody, zlokalizowanego w miejscowości Gaudynki (gmina Orzysz, woj. warmińsko-mazurskie) Szanowna Pani Minister, na podstawie art. 191 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam zapytanie dotyczące statusu prawnego oraz dalszego losu głazu narzutowego uznanego za pomnik przyrody, zlokalizowanego w miejscowości Gaudynki (gmina Orzysz, województwo warmińsko-mazurskie), ustanowionego orzeczeniem Nr RIb-16/120/52 Prezydium WRN w Olsztynie z dnia 29 grudnia 1952 r. Z informacji przekazanych przez mieszkańców oraz zawartych w korespondencji z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w Olsztynie wynika, że: – przedmiotowy obiekt został zasypany przez właściciela gruntu, – trwały charakter tego działania może skutkować jego uszkodzeniem, – lokalne władze rozważają zniesienie jego statusu ochronnego, – działania te nie wynikają jednak z przesłanek dopuszczonych przez ustawę o ochronie przyrody. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo zna obecny stan faktyczny i prawny pomnika przyrody w Gaudynkach? Czy zasypanie pomnika przyrody może być podstawą do cofnięcia tej formy ochrony? Jaka jest procedura zniesienia statusu pomnika przyrody w takim przypadku? Czy gmina Orzysz może samodzielnie podjąć decyzję o zniesieniu ochrony tego obiektu? Czy ministerstwo podejmie działania nadzorcze w sprawie podejrzenia naruszenia prawa ochrony przyrody? Z wyrazami szacunku, Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Wniosek o przedłużenie
28 kwietnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść z PDF
22 maja 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Olga Semeniuk-Patkowska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie