Interpelacja#2472 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli dotyczącego Sieci Badawczej Łukasiewicz

Wysłano: 12 maja 2025Wpłynęło: 8 maja 2025Oryginał w Sejm API

Analiza AI

Zapytanie poselskie posła Daniela Milewskiego dotyczy raportu Najwyższej Izby Kontroli z 31 marca 2025 r. na temat funkcjonowania Sieci Badawczej Łukasiewicz, w związku z publicznymi wypowiedziami prezesa Centrum Łukasiewicz Huberta Cichockiego o rzekomych nieprawidłowościach z lat 2019-2023 opiewających na 10 i 40 mln złotych. Poseł zwrócił się do ministra nauki i szkolnictwa wyższego z prośbą o szczegółową listę kwestionowanych decyzji i wydatków, udostępnienie opinii prawnej dotyczącej rozliczania przychodów z komercjalizacji, kopię audytu Centrum Łukasiewicz z lipca 2024 r. oraz informację, czy zatwierdzono sprawozdanie finansowe za 2023 r. W odpowiedzi z 5 czerwca 2025 r. podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska odmówiła podania szczegółowej listy wydatków i udostępnienia opinii prawnej, tłumacząc to toczącymi się postępowaniami prokuratorskimi oraz poufnością dokumentu wewnętrznego, przekazała natomiast dokument „Podsumowanie przeglądu procesów w Centrum i Sieci Badawczej Łukasiewicz” prezentowany wcześniej sejmowej podkomisji, a także potwierdziła, że sprawozdanie finansowe Centrum Łukasiewicz za 2023 r. zostało zatwierdzone.

Wnioskodawcy · 1 poseł

Daniel Milewski

Adresat · Odpowiedział

minister nauki i szkolnictwa wyższego

01Treść pytania

Pytanie posłów12 maja 2025

Zapytanie w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli dotyczącego Sieci Badawczej Łukasiewicz Szanowny Panie Ministrze, Sieć Badawcza Łukasiewicz to największa w Polsce grupa instytutów badawczych realizująca zadania na rzecz kluczowych sektorów dla przemysłu, a także wdrażająca do gospodarki wynik prac badawczo-rozwojowych. Prawidłowa i niezakłócona działalność Sieci Badawczej Łukasiewicz, która powinna być zarządzana przez menadżerów dających rękojmię sprawowania funkcji państwowych w sposób profesjonalny i uczciwy, stanowi przedmiot zainteresowania środowiska naukowego, a także opinii publicznej. W związku raportem Najwyższej Izby Kontroli dotyczącym funkcjonowania Sieci Badawczej Łukasiewicz (opublikowanym w dniu 31.03.2025 r.) oraz publicznymi komentarzami prezesa Centrum Łukasiewicz – Huberta Cichockiego odnoszącymi się do ustaleń kontrolerów NIK, zwracam się z prośbą o odniesienie się do poniższego: 1. W wypowiedziach publicznych prezesa Centrum Łukasiewicz (CŁ) Huberta Cichockiego dotyczących rzekomych nieprawidłowości w działalności Sieci Badawczej Łukasiewicz z okresu urzędowania poprzedników Pana Cichockiego w CŁ (lata 2019-2023) wielokrotnie przytaczane są kwoty: a) 10 mln złotych wydawanych rzekomo „na reklamę“ w Centrum Łukasiewicz (m.in. artykuł w „Gazecie Wyborczej“ z 24.08.2024 r., artykuł na portalu tygodnika „Polityka“ z 05.06.2024 r., źródło: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/2258407,1,siec-lukasiewicza-nowe-nitki-dziwne-faktury.read ), b) 40 milionów złotych, jako wartość „kwestionowanych decyzji i wydatków“, za które odpowiedzialność spoczywa na poprzednich władzach Sieci Badawczej Łukasiewicz (m.in. wypowiedzi Pana Cichockiego dla portalu bankier.pl – artykuł z 31.03.2025 r., źródło: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Siec-Lukasiewicza-marnotrawi-miliardy-NIK-wskazuje-nieprawidlowosci-8916770.html ; wypowiedź Pana Cichockiego dla portalu naukawpolsce.pl –artykuł z 01.04.2025 r., źródło: https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news%2C107302%2Cprezes-sieci-lukasiewicz-zgadzam-sie-z-nik-brak-efektow-uzasadniajacych ). Proszę Pana Ministra o szczegółowe wskazanie: a) pełnej listy konkretnych decyzji oraz konkretnych wydatków osób reprezentujących CŁ lub Instytut SBŁ składających się na wskazywane wyżej kwestionowane kwoty (10 i 40 mln złotych), b) daty podjęcia danego zobowiązania z listy powyżej oraz daty jego realizacji, c) wyraźne wskazanie dla każdej wyszczególnionej pozycji, czy jest to wydatek faktycznie poniesiony przez Centrum Łukasiewicz lub Instytut Sieci (proszę o wskazanie nazwy Instytutu), czy też wydatek taki nie został faktycznie poniesiony. W przypadku faktycznego nieponiesienia wydatku proszę o wyjaśnienie powodów wskazywania danej decyzji/nieponiesionego wydatku w puli środków rzekomo „wydatkowanych“ nieprawidłowo, czy też „kwestionowanych“. 2. W związku z informacjami, że według „opinii prawnej przygotowanej na zlecenie obecnego prezesa SBŁ“ (artykuł z portalu bankier.pl z 31.03.2025 r., źródło: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Siec-Lukasiewicza-marnotrawi-miliardy-NIK-wskazuje-nieprawidlowosci-8916770.html ) wdrożenia własne nie mogą być zaliczane do przychodów z komercjalizacji Sieci Badawczej Łukasiewicz, proszę o udostępnienie kopii tej opinii prawnej poświadczonej za zgodność z oryginałem. 3. Proszę o przekazanie kopii dokumentu audytu, zakończonego w lipcu 2024 roku, a sporządzanego w Centrum Łukasiewicz po objęciu funkcji prezesa Centrum Łukasiewicz przez Huberta Cichockiego, na który wielokrotnie w wypowiedziach publicznych powoływał się zarówno prezes Centrum Łukasiewicz, jak i władze ministerstwa. Proszę o przekazanie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem. 4. Czy minister właściwy ds. szkolnictwa wyższego i nauki zatwierdził sprawozdanie finansowe Centrum Łukasiewicz za 2023 r.? Z poważaniem Daniel Milewski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

Treść z PDF

5 czerwca 2025

Odpowiedź na zapytanie w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli dotyczącego Sieci Badawczej Łukasiewicz Warszawa, 05-06-2025 Szanowny Panie Pośle, w odpowiedzi na Pana zapytanie w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli dotyczącego Sieci Badawczej Łukasiewicz, przekazuję poniżej odpowiedzi na pytania, opracowane na podstawie informacji przekazanych przez Centrum Łukasiewicz. W wypowiedziach publicznych Prezesa Centrum Łukasiewicz (CŁ) Huberta Cichockiego dotyczących rzekomych nieprawidłowości w działalności Sieci Badawczej Łukasiewicz z okresu urzędowania poprzedników Pana Cichockiego w CŁ (lata 2019-2023) wielokrotnie przytaczane są kwoty: 10 mln złotych wydawanych rzekomo „na reklamę“ w Centrum Łukasiewicz (m.in. artykuł w „Gazecie Wyborczej“ z 24.08.2024 r., artykuł na portalu tygodnika „Polityka“ z 05.06.2024 r., źródło: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/ kraj/2258407,1,siec-lukasiewicza-nowenitki-dziwne-faktury.read ), 40 milionów złotych jako wartość „kwestionowanych decyzji i wydatków“, za które odpowiedzialność spoczywa na poprzednich władzach Sieci Badawczej Łukasiewicz (m.in. wypowiedzi Pana Cichockiego dla portalu bankier.pl – artykuł z 31.03.2025 r., źródło: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Siec-Lukasiewicza-marnotrawi-miliardy-NIK-wskazujenieprawidlowosci-8916770.html ; wypowiedź Pana Cichockiego, dla portalu naukawpolsce.pl – artykuł z 01.04.2025 r., źródło: https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news%2C107302%2Cprezes-sieci-lukasiewicz-zgadzam-sie-z-nik-brak-efektow-uzasadniajacych ). Proszę Pana Ministra o szczegółowe wskazanie: pełnej listy konkretnych decyzji oraz konkretnych wydatków osób reprezentujących CŁ lub Instytut SBŁ składających się na wskazywane wyżej kwestionowane kwoty (10 i 40 mln złotych), daty podjęcia danego zobowiązania z listy powyżej oraz daty jego realizacji, wyraźne wskazanie dla każdej wyszczególnionej pozycji, czy jest to wydatek faktycznie poniesiony przez Centrum Łukasiewicz lub Instytut Sieci (proszę o wskazanie nazwy Instytutu), czy też wydatek taki nie został faktycznie poniesiony. W przypadku faktycznego nieponiesienia wydatku proszę o wyjaśnienie powodów wskazywania danej decyzji /nieponiesionego wydatku w puli środków rzekomo „wydatkowanych“ nieprawidłowo, czy też „kwestionowanych“. Z uwagi na fakt, iż część artykułów prasowych odnosi się do informacji, które nie zostały zaprezentowane w ramach autoryzowanych wypowiedzi Prezesa Centrum Łukasiewicz, a inne odnoszą się do nieprawidłowości będących obecnie przedmiotem postępowań przygotowawczych, prowadzonych przez właściwe organy ścigania, nie jest możliwe udzielenie dodatkowych informacji, poza tymi które zostały przekazane. W związku z informacjami, że według „opinii prawnej przygotowanej na zlecenie obecnego prezesa SBŁ“ (artykuł z portalu bankier.pl z 31.03.2025 r., źródło: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Siec-Lukasiewicza-marnotrawi-miliardy-NIK-wskazuje-nieprawidlowosci-8916770.html ) wdrożenia własne nie mogą być zaliczane do przychodów z komercjalizacji Sieci Badawczej Łukasiewicz, proszę o udostępnienie kopii tej opinii prawnej poświadczonej za zgodność z oryginałem. Przedmiotowa opinia prawna stanowi dokument wewnętrzny Centrum Łukasiewicz i nie jest przeznaczona do publicznego udostępniania. Kwestia sposobu kalkulacji przychodów z komercjalizacji może podlegać ocenie właściwych organów w ramach toczących się postępowań przed sądami lub prokuraturą, dlatego jej upublicznienie na obecnym etapie nie jest możliwe. Proszę o przekazanie kopii dokumentu audytu, zakończonego w lipcu 2024 roku, a sporządzanego w Centrum Łukasiewicz po objęciu funkcji prezesa Centrum Łukasiewicz przez Huberta Cichockiego, na który wielokrotnie w wypowiedziach publicznych powoływał się zarówno prezes Centrum Łukasiewicz, jak i władze ministerstwa. Proszę o przekazanie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem. W załączniku przekazuję dokument zatytułowany „Podsumowanie przeglądu procesów w Centrum i Sieci Badawczej Łukasiewicz“. Jednocześnie informuję, że ww. dokument został zaprezentowany przez Pana Huberta Cichockiego, Prezesa Centrum Łukasiewicz na posiedzeniu Podkomisji stałej do spraw nauki i szkolnictwa wyższego Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, w dniu 10 lipca 2024 roku, w którym uczestniczyli przedstawiciele MNiSW i CŁ. Czy minister właściwy ds. szkolnictwa wyższego i nauki zatwierdził sprawozdanie finansowe Centrum Łukasiewicz za 2023 r.? Sprawozdanie finansowe za 2023 r. zostało zatwierdzone. Z wyrazami szacunku Z upoważnienia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego Maria Mrówczyńska Podsekretarz Stanu

03Powiązane

Inne pytania: Daniel Milewski

Wszystkie pytania nadawcy

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji