Interpelacja#2501 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie bezczynności Policji w związku z sytuacją kupców z hali przy ul. Modlińskiej 6D

Wysłano: 30 maja 2025Wpłynęło: 28 maja 2025Oryginał w Sejm API

Analiza AI

Zapytanie posła Adriana Zandberga do ministra spraw wewnętrznych i administracji dotyczy podejrzenia bezczynności policji wobec kupców z hali targowej przy ul. Modlińskiej 6D w Warszawie, którzy mimo korzystnych orzeczeń sądowych mieli utrudniany dostęp do swojego towaru i byli narażeni na przemoc ze strony ochrony wynajmowanej przez zarządcę obiektu, przy biernej postawie interweniujących funkcjonariuszy. Poseł pytał m.in. o osoby prowadzące postępowania, ewentualne zgłoszenia nieprawidłowości w działaniach służb oraz koncesję firmy ochroniarskiej działającej w hali. W odpowiedzi z 11 lipca 2025 r. sekretarz stanu Czesław Mroczek poinformował, że w sprawie toczą się cztery postępowania przygotowawcze (dotyczące m.in. gróźb, naruszenia nietykalności cielesnej, zniszczenia mienia oraz nielegalnej broni i narkotyków), a wobec możliwych zaniedbań policji podczas interwencji z 14 maja 2025 r. prokuratura zleciła Biuru Spraw Wewnętrznych Policji czynności wyjaśniające, w tym analizę nagrań z kamer nasobnych funkcjonariuszy. Ministerstwo prowadzi też odrębne postępowanie wyjaśniające w sprawie działań firm ochroniarskich w hali, natomiast szczegóły akt postępowań karnych pozostają w gestii prokuratora nadzorującego śledztwo.

Wnioskodawcy · 1 poseł

Adrian Zandberg

Adresat · Odpowiedział

minister spraw wewnętrznych i administracji

01Treść pytania

Pytanie posłów30 maja 2025

Zapytanie w sprawie bezczynności Policji w związku z sytuacją kupców z hali przy ul. Modlińskiej 6D Szanowny Panie Ministrze, w połowie maja do mojego biura poselskiego zgłosili się kupcy z hali targowej przy ul. Modlińskiej 6D w Warszawie. Od tygodni toczy się tam spór o dostęp kupców do hali, w której znajduje się cały ich towar oraz kasy fiskalne. Mimo postanowień sądów na swoją korzyść, kupcy nie mogą kontynuować działalności handlowej, a nawet dostęp do ich towaru i własności jest utrudniony. Do mojego biura dotarły też bardzo poważne oskarżenia, dotyczące przemocy, którą mają stosować ochroniarze wynajmowani przez obecnego zarządcę terenu hali. Proszę o kontakt w celu przesłania Panu materiałów – zdjęć i filmów. Wskazuję, że na tych materiałach uwieczniono również funkcjonariuszy Policji, zachowujących bierność w obliczu przemocy. Kupcy, którzy zgłosili się do mnie z prośbą o pomoc wstąpili na ścieżkę sądową, ale również zgłaszają każdorazowo nieprawidłowości na Policję. Dnia 26 maja 2025 roku w godzinach popołudniowych do Komendy Rejonowej Policji Warszawa VI przy ul. Jagiellońskiej 51 zgłosił się jeden z kupców z zawiadomieniem o rozpoczętym przez formalnego najemcę hali procesie likwidacji należących do kupców boksów handlowych wraz ze znajdującym się w nich towarem. Wskazał, że te działania prowadzą do zniszczenia jego mienia oraz przedstawił dokumentację fotograficzną na potwierdzenie tej okoliczności. 27 maja 2025 roku około godziny 12:00 wraz z reprezentacją kupców przeprowadziłem interwencję w Komendzie Rejonowej Policji Warszawa VI, celem ustalenia podjętych działań oraz sposobu zabezpieczenia mienia tych kupców. Komendant Rejonowy Policji Warszawa VI podinspektor Robert Matusik potwierdził przekazane mi przez kupców informacje, że mimo zgłoszenia poprzedniego dnia trwającego niszczenia mienia prywatnego w hali przy ul. Modlińskiej, Policja nie podjęła tego dnia żadnej interwencji w sprawie. Komendant zapytany przeze mnie dlaczego nie zostały podjęte działania w celu zapobieżenia popełnienia czynu zabronionego powiedział, że tego typu interwencja nie może być przeprowadzona po zmroku, a w hali nie działa światło. Zapytany dlaczego nie podjął działań, skoro zawiadomienie wpłynęło około 17 – na kilka godzin przed zmrokiem – nie potrafił wskazać przyczyny. Podczas dzisiejszego spotkania zwróciłem się również do komendanta z prośbą, aby zgodnie z przysługującymi mu uprawnieniami oddelegował na miejsce funkcjonariuszy, którzy w celach procesowych mogliby rejestrować cały proces likwidacji boksów handlowych. Komendant przyznał, że na miejscu stacjonują funkcjonariusze i że przydzielenie jednego z nich do monitorowania sytuacji wewnątrz hali nie wymagałoby zaangażowania dodatkowych policjantów. Interwencję zakończyliśmy ustaleniem, że po konsultacji z prokuraturą, komendant przekaże mi decyzję w sprawie monitorowania sytuacji wewnątrz hali. Komendant został poinformowany przez kupców, że zostało tego samego dnia, tj. 27 maja 2025 roku wydane postanowienie sądu o zabezpieczeniu z wniosku o przywrócenie posiadania. Poinformowali go również, że do piątku spodziewane jest wydanie w tej sprawie klauzuli wykonalności. Po zakończeniu spotkania otrzymałem SMS od nadkom. Pauliny Onyszko, oficer prasowej komendy, o treści: “... w odpowiedzi na interwencję poselską Pana Andriana Zandberga uprzejmie informuję, że policjanci prowadzają oględziny w hali przy ul. Modlińskiej 6D w związku z zawiadomieniem złożonym wczoraj przez przedstawiciela zarządu spółki reprezentującej kupców. Prokuratura nie wydała decyzji dotyczącej konieczności rejestrowania demontażu pomieszczeń prowadzonych wewnątrz tego obiektu” (pisownia oryginalna). Mając na uwadze, że zaniedbania organów ścigania w tej sprawie prowadzą do poważnego uszczerbku zaufania do instytucji państwa oraz narażają sporą grupę kupców z Modlińskiej na szkodę majątkową, zwracam się na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), z następującymi pytaniami: Kto jest osobą prowadzącą postępowania w ww. sprawie w ramach prokuratury i Policji? Czy w sprawie wpłynęły do ministerstwa informacje o nieprawidłowościach w postępowaniu organów ścigania? Jeśli tak – jakie podjęto w związku z tym działania? Proszę o udostępnienie treści koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia wydanej dla firmy ochroniarskiej zatrudnionej w hali przy Modlińskiej 6D. Jakie działania zostały podjęte w sprawie człowieka, który został zatrzymany w związku z posiadaną bronią i substancjami zabronionymi? Proszę o wskazanie wydanych orzeczeń w sprawie oraz osób prowadzących postępowanie przygotowawcze. Mając na uwadze szczególnie pilny charakter sprawy, zwracam się z uprzejmym wnioskiem o pilną interwencję ministra, celem powstrzymania zniszczenia mienia, dalszych naruszeń nietykalności cielesnej oraz zaniechań organów ścigania w sprawie hali przy ul. Modlińskiej 6D w Warszawie.

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek

Wniosek o przedłużenie

18 czerwca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Czesław Mroczek

Treść z PDF

11 lipca 2025

Odpowiedź na zapytanie w sprawie bezczynności Policji w związku z sytuacją kupców z hali przy ul. Modlińskiej 6D Warszawa, 11-07-2025 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na zapytanie numer 2501 pana posła Adriana Zandberga w sprawie bezczynności Policji w związku z sytuacją kupców z hali przy ul. Modlińskiej 6D , w oparciu m.in. o stanowisko Komendy Głównej Policji (KGP), uprzejmie przedstawiam następujące informacje. W związku z otrzymaniem w dniu 5 maja 2025 r. informacji dotyczącej zdarzeń przy ul. Modlińskiej 6D w Warszawie na miejsce zostali skierowani funkcjonariusze Policji. Przebywający na miejscu kupcy próbowali pokonać bariery techniczne (tj. otworzyć zamknięte drzwi do hali), jak również między nimi, a pracownikami świadczącymi pracę na rzecz zarządcy obiektu i terenu doszło do przepychanek oraz wzajemnych ataków fizycznych. W wyniku zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstw są prowadzone 3 postępowania przygotowawcze (2 postępowania o czyn z art. 191 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny [1] oraz 1 postępowanie o czyn z art. 157 § 1 Kk ) [2] . Należy także nadmienić, że Prokuratura Rejonowa Warszawa-Praga Północ w Warszawie prowadzi postępowanie przygotowawcze [3] w sprawie o czyn z art. 288 Kk , które zostało wszczęte na podstawie zawiadomienia złożonego przez prezesa zarządu spółki T-Groupe, reprezentującego stronę kupiecką. Osoby uczestniczące w zdarzeniu w dniu 5 maja 2025 r. na terenie Centrum Handlowego Modlińska 6D w Warszawie zostały wylegitymowane. Zgodnie ze stanowiskiem KGP Policja wdrożyła działania monitorujące sytuację w Centrum Handlowym przy ul. Modlińskiej 6D w Warszawie. Jak wynika ze stanowiska KGP, w celu oceny prawidłowości działań podjętych przez funkcjonariuszy Policji w dniu 5 maja 2025 r. przy ul. Modlińskiej 6D w Warszawie oraz procesu decyzyjnego kadry kierowniczej, na podstawie art. 134i ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji [4] polecono przeprowadzenie czynności wyjaśniających. Jednocześnie z informacji przekazanych przez Biuro Spraw Wewnętrznych Policji (BSWP) wynika, że w dniu 6 czerwca 2025 r. do Wydziału w Warszawie BSWP wpłynęły z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Północ w Warszawie akta postępowania sprawdzającego [5] , dotyczące niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy Policji podejmujących interwencję w dniu 14 maja 2025 r. przy ul. Modlińskiej 6D w Warszawie, w związku z agresją kilkunastu osób o narodowości czeczeńskiej w stosunku do sprzedawców i kupców z terenu targowiska. W przedmiotowej sprawie prokurator referent zlecił funkcjonariuszom Wydziału w Warszawie BSWP ustalenie danych funkcjonariuszy przeprowadzających przedmiotową interwencję wraz z uzyskaniem nagrań z ich kamer nasobnych oraz zabezpieczenie dokumentacji służbowej z ww. interwencji. Odpowiadając z kolei na ostatnie pytanie pana posła uprzejmie informuję, że w przedmiotowej sprawie Prokuratura Rejonowa Warszawa-Praga Północ w Warszawie prowadzi postępowanie przygotowawcze [6] , w sprawie o czyny z art. 263 § 2 Kk oraz z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii [7] . Jednocześnie, mając na uwadze nadzór prokuratora nad całością postępowania przygotowawczego, wynikający z art. 326 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego [8] oraz określone w art. 156 § 5 ww. ustawy zasady dostępu do akt sprawy dla osób innych niż strony, decyzja o ujawnieniu informacji z akt wskazanych postępowań przygotowawczych należy do prokuratora. Należy ponadto wskazać, że w zakresie pytania nr 3 pana posła jest prowadzone postępowanie wyjaśniające przez Departament Zezwoleń i Koncesji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, którego przedmiotem jest ustalenie czy koncesjonowane firmy ochroniarskie brały udział w realizacji usług ochrony w obiekcie zlokalizowanym przy ul. Modlińskiej 6D oraz jakie czynności były podejmowane w związku z realizowaną ochroną, w tym czy pracownicy ochrony stosowali środki przymusu bezpośredniego. Postępowanie wyjaśniające zostanie zakończone po zebraniu niezbędnych informacji. Jednocześnie uprzejmie informuję, że minister spraw wewnętrznych i administracji nie jest uprawniony do prowadzenia rejestrów obiektów, w których są wykonywane usługi ochrony osób i mienia przez koncesjonowane firmy ochroniarskie. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Dz. U. 2025 poz. 383, dalej – Kk. [2] Informacja KGP z 4 czerwca 2025 r. [3] Pod sygn. akt 4322-6.Ds. 1043.2025. [4] Dz. U. 2025 poz. 636. [5] O sygn. 4322-1.Ds.287.2025. [6] Pod sygn. akt 4322-6.Ds. 1084.2025. [7] Dz. U. 2023 poz. 1939 z późn. zm. [8] Dz. U. 2025 poz. 46 z późn. zm.

03Powiązane

Inne pytania: Adrian Zandberg

Wszystkie pytania nadawcy

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

03Powiązane

Komentarze do interpelacji