Przejdź do głównej treści
Interpelacja#2844 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie budowy łącznika kolejowego pomiędzy linią nr 110 a linią nr 108 w rejonie stacji Gorlice Zagórzany

Wysłano: 23 października 2025Wpłynęło: 21 października 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Zapytanie nr 2844 posłanki Pauliny Matysiak, skierowane do ministra infrastruktury, dotyczy problemu braku bezpośredniego łącznika kolejowego między linią nr 108 (Stróże–Krościenko) a linią nr 110 (Gorlice Zagórzany–Gorlice) w rejonie stacji Gorlice Zagórzany. Obecny układ torowy zmusza pociągi relacji Nowy Sącz–Gorlice do zmiany czoła na stacji, co wydłuża czas przejazdu, obniża punktualność i konkurencyjność kolei wobec transportu drogowego, dlatego posłanka pyta o dotychczasowe analizy resortu, szanse na ujęcie inwestycji w planach PKP PLK w ciągu dwóch lat, przyczyny ewentualnej rezygnacji oraz szacunkowe koszty i możliwość pozyskania finansowania krajowego lub unijnego. Na zapytanie 13 listopada 2025 r. odpowiedział podsekretarz stanu Piotr Malepszak, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można przedstawić jej konkretnych ustaleń.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów23 października 2025
```html

Szanowny Panie Ministrze,

obecny układ torowy węzła Gorlice Zagórzany wymusza na pociągach relacji Nowy Sącz-Gorlice zmianę kierunku jazdy na stacji. To z pozoru drobne utrudnienie powoduje w praktyce nie tylko stratę od kilkunastu do kilkudziesięciu minut w czasie przejazdu, lecz także ogranicza elastyczność rozkładu jazdy, wpływa na koszty eksploatacji taboru i zmniejsza konkurencyjność transportu kolejowego wobec transportu drogowego.

Budowa krótkiego łącznika pozwoliłaby na bezpośrednie wjazdy z linii kolejowej nr 108 (Stróże-Krościenko) na linię 110 (Gorlice Zagórzany-Gorlice) bez konieczności zmiany czoła pociągu.

Oznacza to:

  • skrócenie czasu przejazdu w relacjach z Tarnowa i Nowego Sącza do Gorlic,
  • poprawę punktualności i niezawodności połączeń,
  • zwiększenie atrakcyjności kolei dla pasażerów dojeżdżających do pracy, szkół i uczelni,
  • lepsze wykorzystanie potencjału turystycznego regionu, w tym terenów Beskidu Niskiego,
  • możliwość wprowadzenia bezpośrednich połączeń dalekobieżnych.

Budowa łącznicy Gorlice Zagórzany stanowi przedsięwzięcie o relatywnie niskich kosztach w porównaniu z korzyściami społecznymi i gospodarczymi. Wpisuje się ona w cele polityki zrównoważonego transportu, ograniczania emisji dwutlenku węgla i wzmacniania spójności terytorialnej południowej Małopolski.

Warto podkreślić, że powiat gorlicki mimo dużego potencjału turystycznego i rosnącej liczby mieszkańców dojeżdżających do Tarnowa, Nowego Sącza i Krakowa, wciąż pozostaje obszarem o ograniczonej dostępności komunikacyjnej. Modernizacja istniejących linii, połączona z budową tak kluczowej łącznicy, może stać się impulsem dla lokalnej gospodarki i zrównoważonego rozwoju regionu.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury przeprowadziło dotychczas analizy możliwości budowy łącznicy kolejowej pomiędzy liniami nr 108 i 110 w rejonie stacji Gorlice Zagórzany? Jeśli tak, to proszę o ich przedstawienie.
  2. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP Polskie Linie Kolejowe SA podejmą decyzję o ujęciu budowy łącznicy pomiędzy liniami 108 i 110 w oficjalnych planach inwestycyjnych w ciągu najbliższych dwóch lat?
  3. Jeżeli nie – z jakich konkretnych przyczyn rząd zamierza zrezygnować z inwestycji, która w oczywisty sposób skraca czas przejazdu, zmniejsza emisję dwutlenku węgla i wzmacnia dostępność transportową powiatu gorlickiego?
  4. Jakie są szacunkowe koszty realizacji takiego przedsięwzięcia oraz czy ministerstwo widzi możliwość pozyskania na ten cel środków z funduszy krajowych lub unijnych w najbliższych latach?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

```

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść z PDF
13 listopada 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Paulina Matysiak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie