Przejdź do głównej treści
Interpelacja#2917 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie działań organów państwa po akcie sabotażu infrastruktury kolejowej oraz dopuszczenia do ruchu pociągów, które przejechały przez miejsce uszkodzenia torów

Wysłano: 25 listopada 2025Wpłynęło: 19 listopada 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja dotyczyła działań państwa po akcie sabotażu torów kolejowych koło Mika w listopadzie 2025 oraz pytań o to, czy pociągi, które przejechały przez uszkodzony odcinek, były zabezpieczone, poddane oględzinom i wyłączone z ruchu, a także jakie były podstawy prawne tych decyzji. Adresatem był minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź udzielono 22 grudnia 2025 r. i wskazano, że w działania zaangażowano policję, CBŚP, ABW, służby PKP, prokuraturę oraz Wojsko, wprowadzono trzeci stopień alarmowy i dodatkowe wsparcie, jednak szczegółów dotyczących zabezpieczenia konkretnych składów oraz oględzin nie podano; podkreślono, że kwestie postępowania regulują przepisy Kodeksu postępowania karnego, a udostępnienie informacji z akt może nastąpić wyłącznie za zgodą prokuratora.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister spraw wewnętrznych i administracji

01Treść pytania

Pytanie posłów25 listopada 2025

Szanowny Panie Ministrze,

w dniach 15-17 listopada 2025 r. na trasie kolejowej Warszawa-Lublin, w okolicy miejscowości Mika (powiat garwoliński, województwo mazowieckie) doszło do potwierdzonego aktu sabotażu polegającego na wysadzeniu fragmentu torowiska. W świetle wymogów bezpieczeństwa transportu szynowego oraz potrzeby rzetelnego zabezpieczenia materiału dowodowego w postępowaniu śledczym, budzi wątpliwość, czy składy kolejowe, które przejechały przez ten odcinek już po zdarzeniu, zostały zatrzymane, poddane oględzinom technicznym oraz wyłączone z ruchu do czasu zakończenia czynności śledczych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy pociągi, które przejechały przez odcinek linii kolejowej Warszawa-Lublin objęty aktem sabotażu (15-17 listopada 2025 r.), zostały zabezpieczone do celów postępowania dowodowego?
  2. Czy zostały przeprowadzone oględziny techniczne tych składów w celu ustalenia, czy nie doszło do ich uszkodzenia (np. wskutek przejazdu po uszkodzonym torze)? Jeśli tak, kiedy i przez jaki podmiot zostały one wykonane?
  3. Czy jakiekolwiek składy kolejowe zostały zatrzymane i wyłączone z ruchu do momentu zakończenia czynności śledczych lub technicznych?
  4. W przypadku, gdy składy nie zostały zabezpieczone, proszę wskazać, z jakich powodów to działanie nie zostało podjęte oraz na jakiej podstawie prawnej decyzja taka została uzasadniona.
  5. Czy obowiązujące procedury w przypadku wykrycia aktu sabotażu lub uszkodzenia istotnej infrastruktury kolejowej przewidują obowiązek zabezpieczenia składów, które przejechały przez uszkodzony odcinek torów? Jeśli tak, czy zostały one w tym przypadku w pełni zastosowane?

Z wyrazami szacunku

Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść z PDF
22 grudnia 2025

Szanowny Panie Marszałku,

w odpowiedzi na zapytanie numer 2917 Pani Poseł Olgi Semeniuk-Patkowskiej w sprawie działań organów państwa po akcie sabotażu infrastruktury kolejowej oraz dopuszczenia do ruchu pociągów, które przejechały przez miejsce uszkodzenia torów, uprzejmie przedstawiam następujące informacje, pozostające w zakresie właściwości Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Dyżurny Komendy Powiatowej Policji w Garwolinie 15 listopada 2025 r. o godz. 21.45 otrzymał telefoniczne zgłoszenia od mieszkańców dotyczące odgłosu wybuchu, który miał mieć miejsce ok. godz. 21. W rejon wskazanej miejscowości zostały zadysponowane trzy patrole Policji, które wraz z jedną ze zgłaszających osób dokonały penetracji terenu.

Następnie 16 listopada br. około godziny 7.40 w kompleksie leśnym koło miejscowości Życzyn i pobliskiej miejscowości Mika maszynista pociągu osobowego relacji Dęblin-Warszawa zgłosił uszkodzenia toru. Powiadomiono i skierowano we wskazane miejsce odpowiednie służby, tj. – Policję, w tym funkcjonariuszy z Centralnego Biura Śledczego Policji, Komendy Wojewódzkiej Policji w Radomiu, Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, służby techniczne Polskich Kolei Państwowych (PKP) oraz prokuratora.

W wyniku działania służb państwowych po kilkudziesięciu godzinach ustalono sprawców, a w kolejnych dniach dokonano zatrzymań innych osób w omawianej sprawie.

Należy wskazać, że podniesiony został poziom zabezpieczenia kolejowej infrastruktury krytycznej, czego konsekwencją było wprowadzenie od 19 listopada 2025 r. trzeciego stopnia alarmowego (CHARLIE) na obszarach linii kolejowych zarządzanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. i PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa Sp. z o.o., przy jednoczesnym utrzymaniu na pozostałym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (RP) oraz terytorium polskiej infrastruktury energetycznej mieszczącej się poza jej granicami, dotychczas obowiązującego drugiego stopnia alarmowego (BRAVO), a także na całym terytorium RP drugiego stopnia alarmowego CRP (BRAVO CRP), dotyczącego zagrożeń w cyberprzestrzeni.

Uruchomiono dodatkowe siły w zakresie ochrony tras kolejowych. W ramach specjalnych operacji zarówno Ministerstwa Obrony Narodowej „Horyzont”, jak i Policji „TOR”, w celu przeciwdziałania aktom sabotażu i dywersji na terenie infrastruktury kolejowej oraz ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, w tym zapewnienia spokoju w miejscach publicznych, do wsparcia działań Straży Ochrony Kolei skierowano Policję oraz Wojsko Polskie.

Ponadto Ministerstwo Infrastruktury podjęło natychmiastowe działania poprawiające systemy bezpieczeństwa oraz podnoszące je na wyższy poziom.

Dodatkowo, na wspólny wniosek Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministra Obrony Narodowej, do wsparcia działań Policji, postanowieniem Prezydenta RP, zadysponowano żołnierzy Sił Zbrojnych RP.

Pragnę jednocześnie wskazać, że kwestie dotyczące sposobu prowadzenia postępowania przygotowawczego, w tym czynności procesowych oraz postępowania z dowodami rzeczowymi reguluje w szczególności ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego[1]. Powyższe przepisy statuują również prokuratora jako wiodący organ procesowy odpowiedzialny za nadzór nad całością postępowania przygotowawczego[2]. Ponadto, w myśl art. 156 § 5 Kodeksu postępowania karnego, akta postępowania przygotowawczego, a zatem także informacje z akt prowadzonego postępowania, mogą być w wyjątkowych wypadkach udostępnione osobom innym niż strony, obrońcy, pełnomocnicy i przedstawiciele ustawowi wyłącznie za zgodą prokuratora.

Mając powyższe na uwadze informuję, że w sprawie udostępnienia informacji na temat czynności lub decyzji procesowych podejmowanych w ramach przedmiotowego postępowania przygotowawczego właściwa jest jednostka organizacyjna prokuratury prowadząca postępowanie.

Z poważaniem

z up. Czesław Mroczek

Sekretarz Stanu

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 46, z późn. zm.

[2] art. 326 § 1 i 2 Kodeksu postępowania karnego

03Powiązane

Inne pytania: Olga Semeniuk-Patkowska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie