Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęła prośba ze strony jednego ze związków zawodowych działających w SOK, która dotyczyła interwencji odnośnie do sytuacji w formacji oraz relacji pomiędzy kierownictwem SOK a stroną społeczną. Z przekazanych mi informacji wynika, że w dniu 15 czerwca 2026 r. komendant główny Straży Ochrony Kolei miał zorganizować spotkanie z pracownikami z różnych części kraju, podczas którego miały paść wypowiedzi dyskredytujące działalność organizacji związkowych oraz sugerujące odpowiedzialność pracowników za obecną sytuację w formacji ze względu na ich przynależność do związków zawodowych.
Strona społeczna wskazuje również, że przedstawiano ją jako podmiot blokujący realizację projektów oraz rozwój Straży Ochrony Kolei, mimo że – według jej stanowiska – nie przedstawiono jej formalnie projektów reform lub rozwoju formacji, które mogłyby zostać poddane konsultacjom. Jedyną kwestią, wobec której organizacje związkowe miały zgłosić sprzeciw, była propozycja zmian w Zakładowym Układzie Zbiorowym Pracy dotycząca możliwości zatrudniania byłych funkcjonariuszy innych służb mundurowych na preferencyjnych warunkach.
Sprawa dotyczy standardów dialogu społecznego, poszanowania praw pracowniczych oraz konstytucyjnego prawa do zrzeszania się w związkach zawodowych. Niedopuszczalne byłoby przypisywanie pracownikom negatywnych intencji lub odpowiedzialności za sytuację w formacji wyłącznie z powodu ich przynależności związkowej. Takie działania mogą prowadzić do pogorszenia atmosfery pracy, osłabienia zaufania do kierownictwa formacji oraz ograniczania aktywności związkowej.
Straż Ochrony Kolei odgrywa istotną rolę w systemie bezpieczeństwa transportu kolejowego. Dlatego ważne jest, aby relacje pomiędzy kierownictwem formacji, pracownikami i organizacjami związkowymi opierały się na rzetelnym dialogu oraz wzajemnym poszanowaniu praw i obowiązków każdej ze stron.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada informacje o spotkaniu komendanta głównego Straży Ochrony Kolei z pracownikami, które miało odbyć się 15 czerwca 2026 r.? Jeśli tak, jaki był cel tego spotkania?
- Czy ministerstwo zwróci się do komendanta głównego SOK oraz PKP PLK o wyjaśnienia dotyczące przebiegu tego spotkania, a zwłaszcza wypowiedzi odnoszących się do działalności organizacji związkowych i przynależności związkowej pracowników?
- Czy w ocenie ministerstwa dopuszczalne jest przedstawianie organizacji związkowych jako podmiotów blokujących rozwój formacji, jeśli nie przedstawiono im formalnie projektów reform lub zmian do konsultacji?
- Jakie projekty reform, zmian organizacyjnych lub zmian dotyczących warunków służby i pracy w SOK były w ostatnich 12 miesiącach formalnie przedstawiane stronie społecznej do konsultacji?
- Czy ministerstwo zamierza podjąć działania mające na celu zapewnienie prawidłowego dialogu społecznego w Straży Ochrony Kolei, w tym poszanowania prawa pracowników do zrzeszania się w związkach zawodowych?
- Czy ministerstwo zwróci się do PKP PLK oraz komendanta głównego Straży Ochrony Kolei o przedstawienie informacji, jakie działania zostaną podjęte w celu wyjaśnienia sprawy i odbudowy dialogu ze stroną społeczną?
Z wyrazami szacunku,
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Komentarze do interpelacji