Interpelacja #3096 - Zapytanie w sprawie wykładni zapisu pkt 1, ppkt 2, lit c działu II Standardów szkolenia specjalizacyjnego Podstawowego programu specjalizacji w dziedzinie fizjoterapii

01Treść pytania

Pytanie posłów9 lutego 2026

Zapytanie w sprawie wykładni zapisu pkt 1, ppkt 2, lit c działu II Standardów szkolenia specjalizacyjnego Podstawowego programu specjalizacji w dziedzinie fizjoterapii Szanowna Pani Minister, w ramach wykonywaniu mandatu posła, zwrócił się do mnie dyrektor jednego z Niepublicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej, mieszczącego się na terenie powiatu limanowskiego, z prośbą o wykładnię zapisu pkt 1 ppkt 2 lit c działu II Standardów szkolenia specjalizacyjnego Podstawowego programu specjalizacji w dziedzinie fizjoterapii w brzmieniu: „zatrudnia odpowiednią ilość specjalistów (co najmniej 2), którzy mogą pełnić rolę kierownika specjalizacji oraz wyrazili zgodę na pełnienie funkcji kierownika specjalizacji, w wymiarze czasu pracy lub zakresie obowiązków faktycznie umożliwiającym pełnienie funkcji kierownika specjalizacji“. Wobec powyższego moje zapytanie wiąże się bezpośrednio z prośbą o dokonanie przez ministra indywidualnej wykładni rzeczonego przepisu, w tym szczególnie odpowiedzi w zakresie: O jakim dokładnie wymiarze czasu pracy, by pełnić tę funkcję, mówi przywołany przepis dotyczący specjalistów, którzy mogą pełnić rolę kierownika specjalizacji oraz wyrazili na to zgodę? Jaka jest dopuszczalna forma zatrudnienia specjalistów, którzy mogą pełnić rolę kierownika specjalizacji oraz wyrazili na to zgodę? Czy wymiar czasu pracy może stanowić ¼ etatu dla każdego z dwóch specjalistów, o których mowa w niniejszym zapytaniu?

Zapytanie w sprawie wykładni zapisu pkt 1, ppkt 2, lit c działu II Standardów szkolenia specjalizacyjnego Podstawowego programu specjalizacji w dziedzinie fizjoterapii

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji