Przejdź do głównej treści
Interpelacja#3116 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie konsultacji wystąpienia marszałka Sejmu dotyczącego odmowy poparcia kandydatury Donalda Trumpa do Pokojowej Nagrody Nobla

Wysłano: 16 lutego 2026Wpłynęło: 9 lutego 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Zapytanie poselskie Pauliny Matysiak, skierowane do ministra spraw zagranicznych, dotyczy okoliczności wypowiedzi marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego odmawiającej poparcia kandydatury Donalda Trumpa do Pokojowej Nagrody Nobla, co doprowadziło do zapowiedzi zerwania kontaktów przez ambasadora USA Thomasa Rose'a. Posłanka pytała, czy wystąpienie marszałka było uzgadniane z MSZ, jakie ewentualnie przekazano rekomendacje co do treści i tonu wypowiedzi oraz czy resort podjął działania dyplomatyczne łagodzące napięcie w relacjach polsko-amerykańskich. W odpowiedzi sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski wyjaśnił, że Kancelaria Sejmu zapytała MSZ mailowo, a departament przekazał 22 stycznia 2026 r. stanowisko szefa dyplomacji Radosława Sikorskiego, zgodnie z którym nominacja do Nobla powinna nastąpić dopiero po doprowadzeniu przez prezydenta USA do sprawiedliwego pokoju na Ukrainie. MSZ zadeklarowało też wolę utrzymania dobrych, strategicznych relacji z ambasadą USA i stałego dialogu w sprawach bilateralnych.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister spraw zagranicznych

01Treść pytania

Pytanie posłów16 lutego 2026
Zapytanie w sprawie konsultacji wystąpienia marszałka Sejmu dotyczącego odmowy poparcia kandydatury Donalda Trumpa do Pokojowej Nagrody Nobla Szanowny Panie Ministrze, w przestrzeni publicznej od kilku dni utrzymuje się szerokie poruszenie po wystąpieniu marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, w którym odniósł się on do prośby o poparcie kandydatury prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa do Pokojowej Nagrody Nobla. Marszałek oświadczył m.in.: „Nie poprę wniosku o Nobla dla prezydenta Trumpa, bo na niego nie zasługuje“, uzasadniając to m.in. oceną, że prezydent USA „reprezentuje politykę siły i przy użyciu siły prowadzi politykę transakcyjną. To jest łamanie polityki zasad, wartości, często łamanie prawa międzynarodowego“. Następnie ambasador USA w Polsce Thomas Rose publicznie ogłosił zerwanie kontaktów z marszałkiem Sejmu, wskazując, że „Nie będziemy już utrzymywać kontaktów ani komunikować się z Marszałkiem Sejmu Czarzastym“, a jego słowa określił jako „oburzające i nieuzasadnione obelgi“ pod adresem prezydenta USA. Wobec skali medialnego rozgłosu oraz potencjalnych konsekwencji dla relacji polsko-amerykańskich pojawiają się wątpliwości odnośnie do trybu przygotowania i koordynacji tego rodzaju przekazu. Marszałek Sejmu jest jedną z najważniejszych osób w państwie, jednak nie prowadzi jednoosobowo polityki zagranicznej Rzeczypospolitej Polskiej, za którą konstytucyjnie i ustawowo odpowiada Rada Ministrów, a zwłaszcza minister właściwy do spraw zagranicznych. Pojawia się zatem pytanie, czy wystąpienie marszałka Sejmu było w jakikolwiek sposób konsultowane z rządem. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy treść wystąpienia/oświadczenia marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego w sprawie odmowy poparcia kandydatury Donalda Trumpa do Pokojowej Nagrody Nobla była konsultowana z Ministerstwem Spraw Zagranicznych? Jeżeli tak, to kiedy oraz w jakiej formie odbyły się konsultacje? Czy MSZ przekazywało marszałkowi Sejmu rekomendacje co do treści, tonu lub kluczowych tez wypowiedzi? A jeżeli tak, to jakiego rodzaju były to rekomendacje i czy zostały uwzględnione? Czy MSZ było informowane o zamiarze publicznego ogłoszenia stanowiska przez marszałka Sejmu na konferencji prasowej oraz czy uzgadniano z rządem jednolitą linię komunikacyjną w tej sprawie? Czy po publicznej reakcji ambasadora USA (zapowiedzi zerwania kontaktów z marszałkiem Sejmu) MSZ podejmowało działania dyplomatyczne mające na celu ograniczenie negatywnych skutków dla relacji polsko-amerykańskich? Jeśli tak, to jakie i kiedy? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść z PDF
9 marca 2026
Odpowiedź na zapytanie w sprawie konsultacji wystąpienia marszałka Sejmu dotyczącego odmowy poparcia kandydatury Donalda Trumpa do Pokojowej Nagrody Nobla Warszawa, 09-03-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na zapytanie nr 3116 Pani Poseł Pauliny Matysiak w sprawie konsultacji wystąpienia marszałka Sejmu dotyczącego odmowy poparcia kandydatury Donalda Trumpa do Pokojowej Nagrody Nobla, uprzejmie informuję, co następuje. Departament Ameryki Ministerstwa Spraw Zagranicznych, na pytanie mailowe Kancelarii Sejmu dotyczące stanowiska w sprawie poparcia kandydatury prezydenta Donalda Trumpa do Pokojowej Nagrody Nobla, przekazał drogą mailową 22.01. br., po konsultacji z Biurem Ministra Ministerstwa Spraw Zagranicznych, stanowisko Wicepremiera, Ministra Spraw Zagranicznych Pana Radosława Sikorskiego w tej sprawie. Do Kancelarii Sejmu przesłano stanowisko Min. R. Sikorskiego następującej treści: „nominacja do nagrody powinna nastąpić w momencie, gdy POTUS doprowadzi do zawarcia sprawiedliwego pokoju w UA”. Ministerstwo Spraw Zagranicznych zamierza utrzymywać strategiczne, dobre relacje z Ambasadą Stanów Zjednoczonych w Warszawie, pozostając z przedstawicielami USA w stałym dialogu na temat bieżących spraw w relacjach bilateralnych. Z wyrazami szacunku z up. Władysław Teofil Bartoszewski Sekretarz Stanu

03Powiązane

Inne pytania: Paulina Matysiak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie