Przejdź do głównej treści
Interpelacja#18041 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zmian w koncepcji Zintegrowanej Sieci Kolejowej

Wysłano: 2 lipca 2026Wpłynęło: 24 czerwca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 18041 posła Piotra Kowala dotyczy zmian w koncepcji Zintegrowanej Sieci Kolejowej, w której Włocławek – wcześniej uwzględniany jako punkt szprychy nr 1 programu CPK – przestał być wskazany jako główny węzeł planowanej sieci kolejowej. Poseł wskazuje na znaczenie gospodarcze i komunikacyjne miasta (linia kolejowa nr 18, autostrada A1, silny sektor przemysłowy) i pyta ministra infrastruktury o przesłanki tej zmiany, prognozy ruchu pasażerskiego, analizy kosztów i korzyści oraz o to, czy przeprowadzono konsultacje z samorządami i czy ministerstwo opublikuje pełne analizy uzasadniające nową koncepcję. Interpelacja została złożona 24 czerwca 2026 r., a na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono na nią odpowiedzi.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów2 lipca 2026
Interpelacja w sprawie zmian w koncepcji Zintegrowanej Sieci Kolejowej Szanowny Panie Ministrze, z dużą uwagą zapoznałem się z przedstawioną przez Ministerstwo Infrastruktury oraz spółkę odpowiedzialną za realizację programu Port Polska koncepcją Zintegrowanej Sieci Kolejowej (ZSK). Dokument ten wyznacza kierunki rozwoju infrastruktury kolejowej w Polsce na kolejne dekady, dlatego szczególne znaczenie ma sposób uwzględnienia poszczególnych regionów i ośrodków miejskich. W tym kontekście niepokój budzi fakt, że w nowej koncepcji Włocławek nie został przewidziany jako jeden z głównych węzłów planowanej sieci kolejowej, mimo że we wcześniejszych założeniach programu CPK miasto odgrywało istotną rolę w przebiegu tzw. szprychy nr 1 prowadzącej z centralnej Polski do Pomorza. W efekcie proponowanych zmian znaczenie Włocławka w projektowanym układzie transportowym ulega ograniczeniu względem pierwotnie prezentowanych rozwiązań. Jest to kwestia szczególnie istotna dla mieszkańców miasta i regionu, którzy od wielu lat oczekują poprawy dostępności transportowej oraz pełnego wykorzystania potencjału rozwojowego tej części kraju. Włocławek położony jest przy linii kolejowej nr 18 Kutno-Piła Główna, stanowiącej jeden z najważniejszych ciągów kolejowych łączących Kujawy, Toruń, Bydgoszcz i Wielkopolskę oraz naturalny korytarz dla rozwoju kolei dużych prędkości, którego potencjał powinien zostać wykorzystany przy planowaniu strategicznych inwestycji kolejowych państwa. Miasto znajduje się również przy autostradzie A1, będącej częścią europejskiego korytarza transportowego północ–południe. Włocławek jest jednym z najważniejszych ośrodków przemysłowych w Polsce. Ponad 60% mieszkańców aktywnych zawodowo pracuje w sektorze przemysłu i budownictwa, co potwierdza wyjątkowo silny gospodarczy i produkcyjny charakter miasta oraz jego znaczenie dla gospodarki regionu i kraju. Włocławek jest naturalnym centrum gospodarczym i społecznym dla znacznej części regionu, obsługującym obszar zamieszkały przez setki tysięcy mieszkańców południowej części województwa kujawsko-pomorskiego oraz północnej części województwa mazowieckiego. Trudno nie dostrzec znaczenia Włocławka dla rozwoju społeczno-gospodarczego regionu. Tym bardziej istotne wydaje się przedstawienie przesłanek, które doprowadziły do zmiany wcześniejszych założeń dotyczących przebiegu nowych linii kolejowych. Dotychczas nie przedstawiono opinii publicznej pełnych analiz porównawczych, które w sposób jednoznaczny uzasadniałyby tak daleko idącą zmianę. Nie opublikowano szczegółowych danych dotyczących prognoz ruchu pasażerskiego, analiz ekonomicznych ani ocen wpływu poszczególnych wariantów na rozwój społeczno-gospodarczy regionu. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Jakie konkretne przesłanki merytoryczne zadecydowały o odejściu od wcześniejszej koncepcji przebiegu nowych linii kolejowych przez Włocławek? 2. Jakie prognozowane potoki pasażerskie przyjęto dla wariantu przebiegającego przez Włocławek oraz dla wariantu omijającego miasto? 3. Jakie były wyniki analiz kosztów i korzyści dla obu rozwiązań? 4. Czy sporządzono analizę wpływu planowanej zmiany na rozwój społeczno-gospodarczy Włocławka i całych Kujaw Wschodnich? 5. Czy przeprowadzono konsultacje z władzami Włocławka, samorządem województwa kujawsko-pomorskiego oraz organizacjami społecznymi reprezentującymi mieszkańców regionu? 6. Czy ministerstwo opublikuje pełne analizy transportowe, ekonomiczne i demograficzne, które stanowiły podstawę do zmiany koncepcji? 7. Dlaczego w prezentowanej koncepcji Zintegrowanej Sieci Kolejowej nie przewidziano dla Włocławka roli węzła magistralnego, mimo że jest on największym miastem Kujaw Wschodnich i naturalnym centrum społeczno-gospodarczym tej części województwa kujawsko-pomorskiego? Rozwój nowoczesnej infrastruktury kolejowej powinien uwzględniać zarówno cele ogólnokrajowe, jak i potencjał największych ośrodków regionalnych. Włocławek, jako największe miasto Kujaw Wschodnich, ważny ośrodek przemysłowy oraz istotny punkt na mapie transportowej kraju, powinien odgrywać znaczącą rolę w planowanej sieci połączeń kolejowych. W mojej ocenie rozwój nowoczesnej infrastruktury kolejowej nie może odbywać się kosztem największego miasta Kujaw Wschodnich. Włocławek zasługuje na pełnoprawne miejsce w krajowej sieci transportowej, a mieszkańcy regionu mają prawo oczekiwać, że strategiczne decyzje państwa będą podejmowane w sposób transparentny, oparty na rzetelnych analizach i uwzględniający interes społeczności lokalnych. Z poważaniem Piotr Kowal Poseł na Sejm RP Wiceprzewodniczący Komisji Infrastruktury

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Wniosek o przedłużenie
17 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść z PDF
6 sierpnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Piotr Kowal

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie