Przejdź do głównej treści
Interpelacja#18170 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wpływu dużego kapitału ukraińskiego na strategiczne aktywa państwa, energetykę, przemysł i infrastrukturę

Wysłano: 6 lipca 2026Wpłynęło: 30 czerwca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 18170, złożona 30 czerwca 2026 r., dotyczy obecności dużego kapitału ukraińskiego (m.in. grup powiązanych z Rinatem Achmetowem – DTEK/DRI, Dmytrem Firtaszem, Kernel czy Epicentr K) w sektorach strategicznych dla polskiego państwa – energetyce, magazynowaniu energii, hutnictwie, logistyce i infrastrukturze. Poseł pyta ministra aktywów państwowych m.in. o analizy udziału takiego kapitału w spółkach strategicznych, zestawienie konkretnych podmiotów wraz z danymi rejestrowymi i finansowymi, ocenę inwestycji DTEK/DRI (w tym projektu Trzebinia BESS) pod kątem bezpieczeństwa energetycznego, umowy spółek Skarbu Państwa z ukraińskimi partnerami od 2015 r. oraz wnioski z historycznych przypadków (Huta Częstochowa, Stocznia Gdańsk), a także o plany wzmocnienia nadzoru właścicielskiego. Na dzień sporządzenia zestawienia interpelacja pozostaje bez odpowiedzi ministerstwa.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister aktywów państwowych

01Treść pytania

Pytanie posłów6 lipca 2026
Interpelacja w sprawie wpływu dużego kapitału ukraińskiego na strategiczne aktywa państwa, energetykę, przemysł i infrastrukturę Szanowny Panie Ministrze, duży kapitał zagraniczny, w tym ukraiński, coraz częściej pojawia się w sektorach mających znaczenie dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa. Dotyczy to energetyki, magazynowania energii, hutnictwa, przemysłu, logistyki, infrastruktury oraz podmiotów powiązanych z rynkiem surowcowym. W przeszłości kapitał ukraiński był obecny m.in. w Hucie Częstochowa i Stoczni Gdańsk. Obecnie uwagę zwracają projekty w energetyce i magazynowaniu energii, w tym inwestycje DRI/DTEK, powiązane z Rinatem Achmetowem. W debacie publicznej pojawiają się również pytania o podmioty powiązane z Dmytrem Firtaszem oraz o inne grupy ukraińskie, które mogą nabywać aktywa w Polsce. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych ma analizę obecności dużego kapitału ukraińskiego w sektorach strategicznych dla państwa? Czy MAP analizowało udział kapitału ukraińskiego w energetyce, magazynowaniu energii, hutnictwie, logistyce, infrastrukturze, przemyśle ciężkim i spółkach o znaczeniu strategicznym? Czy ministerstwo ma zestawienie podmiotów ukraińskich lub powiązanych z ukraińskimi beneficjentami rzeczywistymi, które posiadają w Polsce aktywa o znaczeniu strategicznym? Proszę o przedstawienie zestawienia takich podmiotów wraz z: — nazwą spółki, — KRS, NIP i REGON, — sektorem działalności, — beneficjentem rzeczywistym, — wartością aktywów, — obrotami w Polsce, — zapłaconymi podatkami, — zatrudnieniem, — udziałem w zamówieniach publicznych, — otrzymaną pomocą publiczną, — informacją, czy podmiot był analizowany pod kątem bezpieczeństwa państwa. Czy MAP analizowało inwestycje DRI/DTEK w Polsce pod kątem wpływu na bezpieczeństwo energetyczne, rynek mocy i infrastrukturę krytyczną? Czy MAP było konsultowane w sprawie finansowania projektu Trzebinia BESS lub innych projektów DTEK/DRI w Polsce? Czy spółki Skarbu Państwa współpracowały lub współpracują z podmiotami powiązanymi z DTEK, DRI, Kernel, grupą Epicentr K, Dmytrem Firtaszem lub innymi dużymi grupami ukraińskimi? Proszę o zestawienie umów, kontraktów, porozumień, zakupów, sprzedaży lub wspólnych projektów zawartych przez spółki Skarbu Państwa z dużymi podmiotami ukraińskimi od 2015 r. Czy spółki Skarbu Państwa kupowały od podmiotów ukraińskich energię, gaz, surowce, stal, produkty rolne, żywność, usługi logistyczne lub inne towary o znaczeniu strategicznym? Czy MAP analizowało historyczne skutki obecności kapitału ukraińskiego w Hucie Częstochowa i Stoczni Gdańsk? Jakie wnioski państwo wyciągnęło z wcześniejszych prywatyzacji i przejęć strategicznych aktywów przez kapitał zagraniczny, w tym ukraiński? Czy ministerstwo planuje wzmocnienie kontroli właścicielskiej nad aktywami strategicznymi, aby ograniczyć ryzyko przejmowania ich przez nieprzejrzysty kapitał zagraniczny? Czy MAP może przedstawić Sejmowi raport o obecności kapitału ukraińskiego w sektorach objętych nadzorem właścicielskim państwa?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Eliza Zeidler
Wniosek o przedłużenie
24 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Minister Wojciech Balczun
Treść z PDF
6 sierpnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jarosław Sachajko

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie