Przejdź do głównej treści
Interpelacja#18240 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wypowiedzenia obowiązującego od blisko 30 lat ponadzakładowego układu zbiorowego pracy obowiązującego w przemyśle obronnym i lotniczym

Wysłano: 6 lipca 2026Wpłynęło: 2 lipca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Wypowiedzenie 30-letniego ponadzakładowego układu zbiorowego pracy w spółkach zbrojeniowych i lotniczych kontrolowanych przez Skarb Państwa (m.in. HSW, Mesko, Dezamet, Nitro-Chem, Łucznik) – posłowie pytają ministra aktywów państwowych, dlaczego doszło do pogorszenia warunków pracy mimo deklarowanego wzrostu zamówień w ramach programu SAFE, czy wiąże się to z obniżkami płac i likwidacją dodatków za pracę z materiałami wybuchowymi, czy ma związek z planami zmian własnościowych lub prywatyzacją PGZ, oraz czy decyzję konsultowano ze związkami zawodowymi. Odpowiedź wpłynęła 15 lipca 2026 r. od wiceministra Konrada Gołoty, jednak jej treść nie jest tu dostępna, więc nie można ocenić, czy wyjaśnia motywy decyzji i rozwiewa wątpliwości poselskie.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister aktywów państwowych

01Treść pytania

Pytanie posłów6 lipca 2026
Interpelacja w sprawie wypowiedzenia obowiązującego od blisko 30 lat ponadzakładowego układu zbiorowego pracy obowiązującego w przemyśle obronnym i lotniczym Szanowny Panie Ministrze, w maju 2026 roku, w czasie gdy rząd chwalił się rzekomo rekordowymi zamówieniami w ramach programu SAFE, Związek Pracodawców Przedsiębiorstw Przemysłu Obronnego i Lotniczego, skupiający głównie spółki PGZ SA kontrolowane przez Skarb Państwa, wypowiedział obowiązujący od blisko 30 lat ponadzakładowy układ zbiorowy pracy obowiązujący w przemyśle obronnym i lotniczym. Decyzja ta wejdzie ostatecznie w życie w listopadzie 2026 roku. Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jak należy ocenić fakt, że mimo deklarowanego przez rząd napływu środków do polskiego przemysłu obronnego władze spółek kontrolowanych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych zdecydowały się na radykalne pogorszenie warunków pracy w strategicznych zakładach PGZ SA (m.in. Huta Stalowa Wola SA, Mesko SA, Dezamet SA, Nitro-Chem SA, Łucznik sp. z o.o.)? 2. Czy prawdą jest, że wypowiedzenie układu ma otworzyć drogę do odejścia od zatrudniania na podstawie umowy o pracy na rzecz elastycznych form zatrudnienia, obniżenia wynagrodzeń poniżej 110% najniższej płacy krajowej, likwidacji dodatków za pracę z materiałami wybuchowymi oraz ograniczenia praw urlopowych? 3. Czy wypowiedzenie układu ma związek z planami Ministerstwa Aktywów Państwowych dotyczącymi zmian w strukturze własnościowej spółek PGZ SA, w tym planami dotyczącymi prywatyzacji zasobów Skarbu Państwa lub ich sprzedaży podmiotom zagranicznym? 4. Czy decyzja o wypowiedzeniu układu była uzgadniana ze związkami zawodowymi funkcjonującymi w spółkach zbrojeniowych?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Konrad Gołota
Treść z PDF
15 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Mariusz Błaszczak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie