Przejdź do głównej treści
Interpelacja#2098 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie skażonych produktów dostępnych w sieci sklepów Action

Wysłano: 21 marca 2024Wpłynęło: 16 marca 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posłów dotyczy powtarzającego się problemu wycofywania z sieci sklepów Action produktów szkodliwych dla zdrowia – ostatnio przyborów kuchennych, z których do żywności migrowały rakotwórcze aminy aromatyczne, ostrzeżenie w tej sprawie wydał Główny Inspektorat Sanitarny. Autorzy pytają ministra zdrowia m.in. o liczbę i przyczyny wycofań produktów tej sieci w ostatnich 5 latach, procedury dopuszczania towarów do obrotu, skuteczność docierania komunikatów GIS do konsumentów oraz o rozważane zmiany prawa nakładające na sprzedawców obowiązek przekazywania na konto ministerstwa różnicy między wartością sprzedanych a zwróconych niebezpiecznych produktów. Na interpelację odpowiedział 3 kwietnia 2024 r. sekretarz stanu Wojciech Konieczny, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można przedstawić jej merytorycznych ustaleń.

Adresat · Odpowiedział
minister zdrowia

01Treść pytania

Pytanie posłów21 marca 2024
Interpelacja w sprawie skażonych produktów dostępnych w sieci sklepów Action Szanowna Pani Minister, w ostatnim tygodniu media obiegła informacja, nie pierwszy raz zresztą, iż ze względu na wykrycie migracji szkodliwych dla zdrowia amin aromatycznych do żywności z użycia wycofano zestaw przyborów kuchennych z oferty sklepów Action. Główny Inspektorat Sanitarny wydał w tej sprawie ostrzeżenie publiczne. Artykuły wycofano ze sprzedaży. Główny Inspektorat Sanitarny (GIS) przekazał w komunikacie, że stwierdzono migrację pierwszorzędowych amin aromatycznych z wymienionych produktów do żywności. Jak dodano, są to "substancje szkodliwe dla zdrowia, które nie powinny znajdować się w żywności". W opublikowanym przez Światową Organizację Zdrowia "Europejskim Kodeksie Walki z Rakiem" czytamy, że aminy aromantyczne to rodzaj kancerogennych substancji chemicznych "wykorzystywanych głównie w procesie produkcji barwników i pigmentów służących do barwienia materiałów włókienniczych, skóry i papieru, a także w przemyśle gumowym". Jest to sytuacja niedopuszczalna, by konsumenci, kupując produkty w dobrej wierze, narażali swoje zdrowie na działanie substancji kancerogennej, wszak posiłki, które będą przygotowywali za pomocą zakupionych w sieci Action przyborów kuchennych, będą podawać swojej rodzinie, często bardzo małym dzieciom, u których ze względu na niedojrzały układ odpornościowy szybciej dojdzie do kumulacji substancji kancerogennej i w konsekwencji szkodliwego wpływu na rozwijający się organizm. Konsument nie został przez sieć poinformowany, jak długo artykuły te były w obrocie, z pewnością pewna liczba konsumentów użyła powyższych artykułów kilkakrotnie, przygotowując posiłki, co z tymi osobami, do których ostrzeżenie GIS nie dotarło? Okazuje się, że sieć Action przynajmniej kilkakrotnie w ciągu ostatnich lat „wypuściła” w konsumencki obieg produkty, które GIS uznał za szkodliwe, a wręcz niebezpieczne dla zdrowia: było to w 2020 roku, chodziło o składany leżak i w 2021 roku o zabawkę dla dzieci – co jest szczególnie bulwersujące. Nadto powyższe artykuły były dostępne w sprzedaży przed wydaniem ostrzeżenia bardzo długo. Z uwagi na bulwersujący charakter przedstawionej wyżej kwestii, a także kierując się troską o zdrowie polskich konsumentów, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na postawione poniżej pytania. Ile razy GIS wycofał produkty z sieci Action w ciągu ostatnich 5 lat? Proszę o podział powodów wycofania, czy były to artykuły użytku codziennego, spożywcze, inne. Jakie są procedury dotyczące dopuszczania artykułów do obiegu konsumenckiego, dlaczego badania prowadzone są w trakcie sprzedaży danego artykułu, a nie przed jego dopuszczeniem na rynek? Czy komunikaty o konieczności oddania danej partii produktów uznanych przez GIS za niebezpieczne trafiają do wszystkich konsumentów, którzy nabyli „skażony” produkt? Czy ministerstwo posiada statystki, o ile prowadzi je GIS, produktów uznanych za niebezpieczne i sprzedanych w danej sieci, a następnie, po ogłoszeniu komunikatu dla konsumentów, oddanych? Czy liczba kupionych i oddanych produktów zgadza się? Czy ministerstwo rozważa zmiany w prawie polegające na nakazie przekazywania kwoty, która będzie różnicą pomiędzy sprzedanymi niebezpiecznymi produktami, które nakazał wycofać GIS, a zwróconymi przez kupujących, na konta Ministerstwa Zdrowia, aby sprzedawcy nie uzyskiwali zysków ze sprzedaży niebezpiecznych produktów?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść z PDF
3 kwietnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Marek Jakubiak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie