Przejdź do głównej treści
Interpelacja#18419 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie umów OC

Wysłano: 16 lipca 2026Wpłynęło: 8 lipca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 18419 dotyczy krytyki obowiązku posiadania ubezpieczenia OC dla pojazdów, które faktycznie nie poruszają się po drogach – stoją w garażu, oczekują na remont (przykład fiata 126p) lub zostały niedawno zakupione, a właściciel z różnych przyczyn (choroba, wyjazd, opóźnienia formalności) nie zdążył ich wyrejestrować. Poseł, powołując się na własne doświadczenia, apeluje do ministra finansów i gospodarki o zmianę przepisów, które jego zdaniem są absurdalne i nie uwzględniają sytuacji nieużytkowanych pojazdów, obciążając właścicieli obowiązkowymi składkami mimo braku uczestnictwa w ruchu drogowym. Na dzień sporządzenia podsumowania interpelacja nie doczekała się jeszcze odpowiedzi ministra.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów i gospodarki

01Treść pytania

Pytanie posłów16 lipca 2026
```html

Szanowny Panie Ministrze,

kolejny raz zwracam się do Pana z pytaniem:

Kiedy zostaną zmienione absurdalne przepisy dotyczące OC? Mowa tu o przypadkach kiedy samochód jest nieuszkodzony lub gdy brakuje części, jak również – bezpośrednio po zakupie pojazd pozostaje w garażu przez długi czas czy w sytuacjach, gdy ktoś zachoruje, wyjedzie. Przypadków jest dużo. Każdy jest inny, ale aktualne prawo nie daje możliwości obrony. Sam zostałem okradziony kilka lat temu, kiedy samochód po leasingu po kilku dniach został zarejestrowany, a OC opłacone. Dokumenty były w drodze, a samochód stał na parkingu. Okradziony to mocne słowo, ale prawdziwe. Kolejny przykład - kilka lat temu kupiłem fiata 126p. Czeka na remont, ponieważ ciężko o dobrego mechanika do klasyka. Ale OC muszę płacić.

Zarówno mój, jak i inne wymienione wyżej przypadki nie noszą znamion przestępstwa, bardziej braku zrozumienia ustawodawcy.

Kiedy samochód czy motocykl nie porusza się po drogach, nie jest uczestnikiem ruchu, nie spowodował kolizji, stoi w garażu - to dlaczego mamy płacić OC? Rozumiem kary i to solidne za brak ubezpieczenia i poruszanie się takimi pojazdami. Ale co w przypadku, kiedy taki samochód nie jeździ? Czy jest to zasadne? Trzeba pędzić do urzędu i wyrejestrowywać pojazd, bo tak zdecydował urzędnik. A potem znów przechodzić cały proces rejestracji? Potraficie tylko komplikować ludziom życie. No ale cóż. Zarząd i prezes UFG musi mieć dobrą pensję i limuzynę, urzędnicy też, jak i całe towarzystwo musi żyć z tego kuriozalnego prawa. Ktoś kto wymyślił te przepisy chyba nie do końca zna życie, a już na pewno nie ma nic wspólnego z motoryzacją.

```

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść z PDF
27 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Robert Dowhan

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie