Interpelacja w sprawie systemowego nadzoru nad hodowlami psów rasowych i zapewnienia dobrostanu zwierząt

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura trafiły materiały dotyczące kilku spraw związanych z hodowlami psów rasowych zrzeszonymi lub powiązanymi ze strukturami Związku Kynologicznego w Polsce. Najpoważniejsze sygnały dotyczą dobrostanu zwierząt: interwencji w okolicach Bolimowa, gdzie według publikacji prasowych odebrano 51 psów i znaleziono 16 martwych zwierząt, sprawy whippetów odebranych w Puławach, a także wątpliwości wokół warunków utrzymywania psów w hodowli w rejonie Chojnic.

Nie zwracam się do Pana Ministra o rozstrzygnięcie wewnętrznych sporów w ZKwP. Proszę natomiast o ocenę, czy obecny system publicznego nadzoru nad hodowlami psów, w tym nad miejscami utrzymywania znacznej liczby zwierząt, pozwala odpowiednio wcześnie wykrywać rażące naruszenia dobrostanu, reagować na odmowę kontroli oraz monitorować osoby i podmioty, wobec których wcześniej podejmowano interwencje.

Sprawy te mają charakter konkretny, ale pokazują też problem o szerszym znaczeniu dla polityki państwa w zakresie ochrony zwierząt oraz kontroli miejsc, w których zwierzęta są rozmnażane, wystawiane albo zbywane.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi analizowało w latach 2025-2026 problem nadzoru nad hodowlami psów rasowych oraz miejscami, w których utrzymywana jest duża liczba psów przeznaczonych do rozrodu lub wystaw?
2. Czy istnieją jednolite wytyczne dla powiatowych lekarzy weterynarii dotyczące postępowania w razie zgłoszenia odmowy wpuszczenia osób kontrolujących do hodowli, podejrzenia ukrywania części zwierząt, utrzymywania psów w transporterach, kontenerach, prowizorycznych kojcach albo w warunkach narażających je na wychłodzenie, przegrzanie, choroby lub głód?
3. Czy resort widzi potrzebę wprowadzenia minimalnych standardów dla hodowli psów obejmujących w szczególności powierzchnię i wyposażenie pomieszczeń, stały dostęp do wody, ochronę przed warunkami atmosferycznymi, obowiązek regularnej opieki weterynaryjnej, ewidencję zwierząt, identyfikację mikroczipem oraz zasady kontroli liczby miotów?
4. Czy ministerstwo analizuje wprowadzenie obowiązku wymiany informacji między gminami, Inspekcją Weterynaryjną, Policją, prokuraturą oraz organizacjami prowadzącymi księgi hodowlane w sytuacjach czasowego odebrania zwierząt, stwierdzenia rażących zaniedbań albo wydania zakazu posiadania zwierząt?
5. Czy rozważane są rozwiązania pozwalające na czasowe wstrzymanie rozrodu, wystawiania albo zbywania zwierząt z hodowli, w której stwierdzono rażące naruszenia dobrostanu, do czasu pełnego wyjaśnienia sprawy i przeprowadzenia kontroli następczej?
6. Czy ministerstwo przewiduje inicjatywę legislacyjną lub wytyczne wykonawcze ograniczające ryzyko, że osoba, wobec której wcześniej interwencyjnie odbierano zwierzęta albo stwierdzano rażące zaniedbania, będzie mogła bez dodatkowej kontroli prowadzić kolejną hodowlę lub pełnić funkcje związane z oceną dobrostanu zwierząt?
7. Czy resort planuje działania informacyjne lub kontrolne skierowane do organizacji kynologicznych, aby zgłoszenia dotyczące dobrostanu zwierząt były niezwłocznie przekazywane właściwym organom publicznym, a nie rozpatrywane wyłącznie w trybach wewnątrzorganizacyjnych?
8. Czy resort planuje zmiany legislacyjne, wytyczne wykonawcze albo inne działania systemowe ograniczające ryzyko, że same procedury wewnętrzne organizacji kynologicznych zastąpią reakcję właściwych organów publicznych w sprawach rażących naruszeń dobrostanu zwierząt?
9. Proszę o przekazanie kopii istniejących analiz, wytycznych, pism okólnych lub innych dokumentów resortu dotyczących kontroli hodowli psów, dobrostanu psów w hodowlach oraz współpracy Inspekcji Weterynaryjnej z gminami i organizacjami społecznymi w sprawach odebrania zwierząt.

Z wyrazami szacunku
Marta Stożek