Przejdź do głównej treści
Interpelacja#2305 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie realnych konsekwencji dyscyplinarnych ponoszonych przez sędziów i prokuratorów

Wysłano: 28 marca 2024Wpłynęło: 23 marca 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 2305 posła Pawła Jabłońskiego dotyczy realnej skuteczności odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i prokuratorów. Autor zwraca uwagę na niepokojącą, utrzymującą się od lat 90. tendencję pobłażliwego traktowania przewinień w środowisku sędziowsko-prokuratorskim, co jego zdaniem podważa zaufanie społeczne do wymiaru sprawiedliwości, i prosi ministra sprawiedliwości o szczegółowe dane statystyczne dotyczące orzeczeń dyscyplinarnych wobec sędziów wszystkich rodzajów sądów oraz prokuratorów w latach 2005–2024, z podziałem na rodzaje rozstrzygnięć i kar. Na interpelację odpowiedział 12 maja 2024 r. podsekretarz stanu Dariusz Mazur, jednak treść samej odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można ocenić, czy i jakie konkretne dane zostały udostępnione.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów28 marca 2024
Interpelacja w sprawie realnych konsekwencji dyscyplinarnych ponoszonych przez sędziów i prokuratorów Szanowny Panie Ministrze, coraz częściej pojawiają się w debacie publicznej niepokojące sygnały o braku rzeczywistej odpowiedzialności sędziów i prokuratorów za przewinienia dyscyplinarne. Fakt, iż obie te grupy zawodowe cieszą się bardzo dużymi przywilejami wynikającymi z chronionych konstytucyjnie zasad niezawisłości i niezależności, nie powinien nigdy prowadzić do braku konsekwencji w razie popełniania deliktów dyscyplinarnych. Utrzymująca się od początku lat 90. tendencja, zgodnie z którą w wyniku źle rozumianej wewnątrzśrodowiskowej solidarności koledzy bardzo łagodnie traktowali przewinienia swoich kolegów, doprowadziła do bardzo dużego spadku zaufania społeczeństwa do naszego systemu wymiaru sprawiedliwości. Szanowny Panie Ministrze, w wielu Pańskich wypowiedziach podkreślał Pan, że Pańskim zdaniem konieczna jest naprawa sądownictwa i prokuratury. Niezależnie od zakresowej oceny trafności tej diagnozy bez wątpienia można stwierdzić, że aby jakakolwiek naprawa była skuteczna, konieczne jest zawsze najpierw sporządzenie rzetelnej diagnozy stanu obecnego. Mając to na uwadze, uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na pytania: 1. Ile orzeczeń dyscyplinarnych kończących postępowanie w sprawie zapadło wobec sędziów sądów powszechnych, wojskowych, administracyjnych i Sadu Najwyższego w latach 2005–2024, z podziałem na poszczególne lata i rodzaje orzeczeń (uniewinniające, umarzające postępowanie – ze wskazaniem powodu, skazujące – z podziałem na rodzaje kar)? 2. Ile orzeczeń dyscyplinarnych kończących postępowanie w sprawie zapadło wobec prokuratorów w latach 2005–2024, z podziałem na poszczególne lata i rodzaje orzeczeń (uniewinniające, umarzające postępowanie – ze wskazaniem powodu, skazujące – z podziałem na rodzaje kar)? Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść z PDF
12 maja 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Paweł Jabłoński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie