Przejdź do głównej treści
Interpelacja#2404 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie feminatywów

Wysłano: 28 marca 2024Wpłynęło: 25 marca 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 2404 z 25 marca 2024 r. dotyczy formy gramatycznej użytej podczas ślubowania trzech minister w grudniu 2023 r. – zdaniem posła użycie feminatywu „ministry” zamiast „ministra” mogło, według opinii prof. Mariusza Muszyńskiego, podważać ważność aktów prawnych Rady Ministrów w tym składzie. Poseł pytał premiera, czy zgadza się z tą interpretacją, czy przewidziane jest powtórzenie ślubowania oraz jak minister są tytułowane w oficjalnych zaproszeniach na posiedzenia rządu, prosząc o udostępnienie tych zaproszeń. Odpowiedzi udzielił minister Maciej Berek 11 kwietnia 2024 r., załączając pismo wyjaśniające wraz z kompletem zaproszeń na posiedzenia Rady Ministrów od grudnia 2023 r. do kwietnia 2024 r.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
prezes Rady Ministrów

01Treść pytania

Pytanie posłów28 marca 2024
Interpelacja w sprawie feminatywów Szanowny Panie Premierze! w "Rzeczpospolitej" 20 grudnia 2023 r. ukazał się artykuł prof. Mariusza Muszyńskiego pt. „Czy Polska ma legalny rząd?”. Jak wskazuje Pan Profesor: „dwie panie, a mianowicie Katarzyna Kotula, przymierzona do fotela ministra ds. równości oraz Barbara Nowacka, która miała objąć urząd ministra edukacji, złożyły wobec Prezydenta przysięgę zaczynając od słów „Obejmując urząd ministry…”. Powtórzę – „urząd ministry”, z końcówką „y”, a nie urząd ministra. Z kolei Marzena Okła-Drewnowicz, wyczytana przez prowadzącego ceremonię jako powołana postanowieniem Prezydenta na stanowisko ministra ds. polityki senioralnej, złożyła ślubowanie wypowiadając funkcję poprawnie, ale wskazała, że obejmuje urząd ministra ds. polityki społecznej." [1] Prof. Muszyński wywodzi daleko idące skutki, m.in. wskazuje „otóż wszelkie akty rządu in gremio (jako Rady Ministrów) w tym składzie również nie mają mocy prawnej, bo są przyjęte przez rząd z osobami, które członkami Rady Ministrów nie są. Opozycja może już dziś zacząć się zastanawiać, które z działań rządowych i w jakim trybie może zacząć podważać. Także poprzez kierowanie wniosków do Trybunału Konstytucyjnego. Sytuację może uratować tylko powtórzenie przysięgi przez te trzy osoby. Ale to stanowiłoby dla koalicji rządzącej olbrzymią kompromitację wizerunkową." [2] Swoje wątpliwości wyraził także były prezydent pan Bronisław Komorowski, mówiąc o ryzyku. Dlatego kieruję do Pana Premiera pytania: 1. Czy zgadza się Pan z opinią opublikowaną 20 grudnia 2023 r. na łamach dziennika "Rzeczpospolita"? Czy dojdzie do powtórki ślubowania? 2. Jeżeli się Pan Premier nie zgadza, to proszę o przedstawienie Pańskich argumentów. 3. Jak w zaproszeniach na posiedzenia Rady Ministrów tytułowane są trzy wskazane Panie Minister? Proszę o przedłożenie wszelkich zaproszeń na posiedzenia Rady Ministrów od dnia 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejsza interpelację. Z poważaniem Poseł na Sejm RP Krzysztof Szczucki [1] https://www.rp.pl/opinie-prawne/art39597831-mariusz-muszynski-czy-polska-ma-legalny-rzad [2] Tamże

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Minister Maciej Berek
11 kwietnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Krzysztof Szczucki

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie