Przejdź do głównej treści
Interpelacja#16280 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie oceny skutków dla polskich rolników w 2026 r. wynikających z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur

Wysłano: 1 kwietnia 2026Wpłynęło: 30 marca 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posłów, w tym Krzysztofa Habury, skierowana do ministra rolnictwa i rozwoju wsi dotyczy skutków, jakie dla polskich rolników w 2026 r. może mieć tymczasowe wdrożenie postanowień handlowej części umowy UE-Mercosur (EMPA), ogłoszone przez przewodniczącą Komisji Europejskiej mimo skierowania umowy do TSUE przez Parlament Europejski w celu zbadania jej zgodności z traktatami unijnymi. Posłowie wskazują, że decyzja KE oznacza pominięcie Parlamentu Europejskiego w procedurze przyjęcia umowy i pytają wprost, jakie konsekwencje dla polskiego rolnictwa może przynieść taki stan tymczasowego stosowania umowy jeszcze przed wydaniem opinii przez Trybunał. Na interpelację odpowiedział 14 kwietnia 2026 r. sekretarz stanu Jacek Czerniak, jednak treść samej odpowiedzi (jej merytoryczna zawartość) nie została podana w przekazanych materiałach.

Adresat · Odpowiedział
minister rolnictwa i rozwoju wsi

01Treść pytania

Pytanie posłów1 kwietnia 2026
Interpelacja w sprawie oceny skutków dla polskich rolników w 2026 r. wynikających z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur Szanowny Panie Ministrze, w dniu 21 stycznia 2026 r. podczas posiedzenia plenarnego Parlament Europejski w Strasburgu przyjął rezolucję o skierowaniu do TSUE wniosku w sprawie zbadania zgodności z traktatami proponowanej umowy o partnerstwie między UE a Mercosur (EMPA) oraz proponowanej umowy przejściowej w sprawie handlu między UE a Mercosur (ITA), co oznacza, że Trybunał Sprawiedliwości musi ocenić, czy podpisana w dniu 17 stycznia 2026 r. w Paragwaju umowa nie narusza podstawowych zasad i wartości, na których opiera się Unia Europejska. Pomimo skierowania wskazanych umów do TSUE przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen w dniu 27 lutego 2026 r. ogłosiła, że Unia zaczyna tymczasowo stosować umowę z Mercosurem. Dzień wcześniej porozumienie ratyfikowały Argentyna i Urugwaj. Decyzja Komisji Europejskiej (KE) dotyczy części handlowej umowy UE–Mercosur o partnerstwie (EMPA) i oznacza pominięcie Parlamentu Europejskiego (PE) w procedurze przyjęcia dokumentu. Taki scenariusz był brany pod uwagę jako radykalne rozwiązanie, po tym jak PE 21 stycznia br. przegłosował wniosek do Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE) o zbadanie zgodności EMPA z unijnymi traktatami, odsuwając swoje głosowanie nad umową nawet o dwa lata. Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powołała się na styczniową decyzję Rady UE upoważniającą KE do podjęcia decyzji o tymczasowym stosowaniu postanowień handlowych EMPA – zgodnie z art. 218 ust. 5 Traktatu o funkcjonowaniu UE, gdy tylko dokument zostanie przyjęty przez co najmniej jedno państwo członkowskie Mercosuru. Należy zauważyć, że nad ostateczną zgodą na zawarcie umowy Parlament Europejski może głosować dopiero po otrzymaniu opinii TSUE. W przypadku negatywnej opinii Trybunału umowa w aktualnym kształcie nie będzie mogła wejść w życie. W świetle przedstawionych faktów proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: Jaki skutek dla polskich rolników w bieżącym 2026 roku może wynikać z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE–Mercosur? Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie w możliwie najkrótszym terminie, zgodnie z zasadami dotyczącymi interpelacji i zapytań poselskich. Z wyrazami szacunku Krzysztof Habura

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść z PDF
14 kwietnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Marek Chmielewski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie