Interpelacja #3319 - Interpelacja w sprawie opublikowanej przez Telegram analizy polskiej broni pancernej, która została opracowana przez radcę prezesa Rady Ministrów

Interpelacja w sprawie opublikowanej przez Telegram analizy polskiej broni pancernej, która została opracowana przez radcę prezesa Rady Ministrów Szanowny Panie Marszałku, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP przedkładam Panu Marszałkowi interpelację do ministra obrony narodowej w sprawie opublikowanej przez Telegram analizy polskiej broni pancernej, która została opracowana przez radcę prezesa Rady Ministrów. Interpelacja została złożona 07.08.2021 r., ale nie otrzymałem odpowiedzi na zadane pytania. W dniu 29.07.2021 r. Telegram (https://t.me/secreteu) opublikował kolejny dokument w formie analizy, pochodzący z prywatnej skrzynki pocztowej ministra Michała Dworczyka, dotyczący polskiej broni pancernej. Dokument opracował radca prezesa Rady Ministrów płk Krzysztof Gaj. Pomimo, iż większość informacji zamieszczona w dokumencie oparta jest na danych pochodzących ze źródeł otwartych to znajdują się w nim informacje w formie wniosków mogące wskazywać na charakter niejawny. Dotyczy to m.in. informacji o niekompatybilności wyposażenia czołgów będących na wyposażeniu polskiej armii w sprzęt łączności (radiostacje), który nie pozwala na bezpieczną wymianę informacji pomiędzy nimi, ilości zapasów amunicji i ich rodzaju. Podkreślić należy, iż powyższy dokument ujawnia aktualny stan oraz potencjał bojowy polskich sił pancernych. Został upubliczniony wskutek braku przestrzegania przez płk. Krzysztofa Gaja i ministra Michała Dworczyka elementarnych zasad bezpieczeństwa podczas przetwarzania informacji służbowych, w tym informacji niejawnych. Działający na terenie naszego kraju przedstawiciele obcych służb specjalnych, pracujących dla państw stronie polskiej nieprzychylnych, w zaciszu swoich gabinetów popijają szampana, gdyż w ich ręce wpadł dokument analityczny pokazujący potencjał sił pancernych Polski bez żadnego zaangażowania sił i środków po swojej stronie. W związku z powyższym przedkładam pytania, na które proszę o udzielenie odpowiedzi na każde z nich z osobna. 1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej podjęło działania zmierzające do ustalenia, czy opracowanie płk. Krzysztofa Gaja zawiera informacje niejawne? Jeżeli podjęło takie działania to jakie wnioski wyciągnięto? Jaką klauzulą tajności powyższy dokument lub jego cześć powinien być oznaczony? Jeżeli nie podjęło żadnych działań w tym zakresie to z jakiego powodu? 2. Czy SKW wobec płk. Krzysztofa Gaja zamierza wszcząć kontrolne postępowanie sprawdzające, o którym mowa w art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych? Jeżeli nie, to proszę o wyjaśnienie powodu braku podjęcia ww. postępowania? 3. Czy upublicznienie powyższego dokumentu przyniosło negatywny skutek dla Ministerstwa Obrony Narodowej? Jeżeli tak, w jakiej wielkości. Jakie działania podjął MON lub zamierza podjąć zmierzające do ograniczenia skutku upublicznienia ww. informacji? Z poważaniem Poseł Paweł Olszewski

Interpelacja w sprawie opublikowanej przez Telegram analizy polskiej broni pancernej, która została opracowana przez radcę prezesa Rady Ministrów

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji