Przejdź do głównej treści
Interpelacja#3334 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie rosyjskiej/białoruskiej broni chemicznej lub biologicznej użytej przeciwko żołnierzom Wojska Polskiego

Wysłano: 13 czerwca 2024Wpłynęło: 7 czerwca 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 3334 posła Pawła Jabłońskiego dotyczy śmierci 21-letniego sierżanta Mateusza Sitka, żołnierza Wojska Polskiego zabitego na granicy z Białorusią, w związku z podejrzeniem, że nóż użyty w ataku mógł być pokryty trującą substancją pochodzenia rosyjskiego lub białoruskiego. Poseł pyta ministra obrony narodowej i ministra spraw zagranicznych o ustalenie pochodzenia i rodzaju substancji, działania zabezpieczające żołnierzy i funkcjonariuszy służb granicznych przed podobnymi atakami, wzmocnienie ochrony granicy oraz ewentualne kroki podjęte wobec Rosji i Białorusi. W odpowiedzi sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski poinformował, że sprawa jest badana przez MON i podległe instytucje, natomiast MSZ nie otrzymało dotychczas oficjalnych informacji potwierdzających użycie substancji zakazanych prawem międzynarodowym, w związku z czym nie może udzielić dalszych informacji w tej sprawie.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister obrony narodowej
minister spraw zagranicznych

01Treść pytania

Pytanie posłów13 czerwca 2024
Interpelacja w sprawie rosyjskiej/białoruskiej broni chemicznej lub biologicznej użytej przeciwko żołnierzom Wojska Polskiego Szanowni Panowie Ministrowie, cała Polska jest wstrząśnięta śmiercią 21-letniego Mateusza, żołnierza Wojska Polskiego, który został zamordowany przez nielegalnego imigranta na granicy z Białorusią, broniąc naszej Ojczyzny. Z informacji medialnych wynika, że ostrze noża, którym nasz żołnierz został ugodzony, pokryte było trującą substancją nieznanego pochodzenia – i że to właśnie ta substancja doprowadziła do jego śmierci. Jak powszechnie wiadomo, zarówno Białoruś, jak i przede wszystkim Rosja, od dawna prowadzą zaawansowane prace nad rozwojem broni biologicznej i chemicznej, w tym trucizn używanych m.in. do mordowania przeciwników politycznych. Należy uznać, że istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że to właśnie służby jednego z tych krajów wyposażyły mordercę polskiego żołnierza w truciznę, której użył on do ataku. Należy też założyć, że działanie to może mieć charakter systemowy – i że w truciznę mogą być wyposażani także inni nielegalni imigranci, a ataki tego rodzaju mogą się powtarzać. Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie: 1. Jakie działania zostały podjęte w celu identyfikacji substancji użytej do zabójstwa naszego żołnierza i pochodzenia tej substancji? 2. Jakie działania zostały podjęte w celu zabezpieczenia naszych żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej, Policji i innych służb przed podobnymi atakami? 3. Czy od 28 maja 2024 r. ochrona naszej granicy została w jakikolwiek sposób wzmocniona w zakresie odporności na ataki bronią biologiczną lub chemiczną? (np. poprzez skierowanie tam odpowiednich jednostek Wojska Polskiego lub dodatkowe wyposażenie żołnierzy i funkcjonariuszy pełniących tam służbę)? 4. Jakie działania zostały podjęte od 28 maja 2024 r. wobec Rosji i Białorusi w związku z atakiem bronią chemiczną lub biologiczną pochodzącą najprawdopodobniej z jednego z tych państw? Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
2 lipca 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść z PDF
2 lipca 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Paweł Jabłoński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie