Przejdź do głównej treści
Interpelacja#16379 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie przychodów z komercjalizacji wyników badań w Centrum Łukasiewicz

Wysłano: 8 kwietnia 2026Wpłynęło: 6 kwietnia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posła Krzysztofa Ciecióry dotyczy weryfikacji rzeczywistych przychodów z komercjalizacji badań w Sieci Badawczej Łukasiewicz na tle Strategii przyjętej w grudniu 2024 r. Poseł pyta ministra nauki i szkolnictwa wyższego m.in. o wartości bazowe i planowane wskaźniki wzrostu przyjęte w strategii, rzeczywiste przychody z komercjalizacji w latach 2022–2025 oraz o to, czy dane te liczone są według tej samej metodologii, którą obecne kierownictwo Centrum Łukasiewicz uznawało za jedyną prawidłową, krytykując wcześniej dane historyczne jako zawyżone. Autor zwraca uwagę na potencjalną niespójność między publicznymi deklaracjami o sukcesie strategii a faktycznymi wynikami komercjalizacji. Na interpelację odpowiedziała 23 kwietnia 2026 r. podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona do podsumowania.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister nauki i szkolnictwa wyższego

01Treść pytania

Pytanie posłów8 kwietnia 2026
Interpelacja w sprawie przychodów z komercjalizacji wyników badań w Centrum Łukasiewicz Szanowny Panie Ministrze, w grudniu 2024 r. zatwierdzona została Strategia Sieci Badawczej Łukasiewicz na okres 4 i 10 lat. W publicznych komunikatach wskazywano, że ma ona przyspieszyć transformację Sieci Badawczej Łukasiewicz w organizację zdolną do skutecznej komercjalizacji wyników badań naukowych. Jednocześnie obecne kierownictwo Centrum Łukasiewicz ostro krytykowało niewystarczające przychody z komercjalizacji w latach poprzednich oraz kwestionowało sposób obliczania danych o komercjalizacji. Skoro obecne kierownictwo Centrum Łukasiewicz tak zdecydowanie odcinało się od wcześniejszego rzekomego przeszacowywania danych o komercjalizacji, to opinia publiczna ma prawo oczekiwać jasnej odpowiedzi, jakie są rzeczywiste, a nie marketingowo przeszacowane, przychody z komercjalizacji po roku obowiązywania nowej strategii oraz po dwóch latach pełnienia funkcji przez obecne władze Sieci Badawczej Łukasiewicz. Czy cele przyjętej strategii w ogóle są osiągane? W przeciwnym razie mielibyśmy do czynienia z sytuacją, w której najpierw ujawnia się rzekomą manipulację danymi z przeszłości, a następnie samemu unika się jednoznacznego rozliczenia z własnych deklaracji. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jaki dokładnie punkt wyjścia w zakresie przychodów z komercjalizacji został oficjalnie przyjęty przy konstruowaniu strategii zatwierdzonej w grudniu 2024 r. (wartość przychodów z komercjalizacji)? 2. Jakie konkretne wzrosty tych przychodów zakładano w kolejnych latach obowiązywania strategii? Proszę o wskazanie: a) roku bazowego, b) wartości bazowej, c) planowanych wartości rocznych do osiągnięcia w kolejnych latach, d) planowanych wartości przychodów z komercjalizacji jako procentu ogółu przychodów Sieci Badawczej Łukasiewicz w kolejnych latach, e) planowanej dynamiki wzrostu w kolejnych latach. 3. Jakie były przychody z komercjalizacji w Sieci Badawczej Łukasiewicz w latach 2022, 2023, 2024 i 2025, w ujęciu rocznym, liczone według takiej samej metodologii? 4. Jakie były przychody z komercjalizacji jako procent ogółu przychodów Sieci Badawczej Łukasiewicz w latach 2022, 2023, 2024 i 2025, liczone według takiej samej metodologii? 5. O ile – kwotowo i procentowo – przychody z komercjalizacji w latach 2024 i 2025 wzrosły albo spadły w porównaniu odpowiednio z latami 2022 i 2023? 6. Jakie konkretne cele lub mierniki dotyczące komercjalizacji zostały przyjęte w strategii zatwierdzonej w grudniu 2024 r. na rok 2025 oraz lata kolejne oraz jaka jest: a) wartość planowana, b) wartość osiągnięta (2024 i 2025), c) skala odchylenia od planu? 7. Czy metodologia liczenia przychodów z komercjalizacji zastosowana do danych za 2024 i 2025 była identyczna z metodologią, którą obecne kierownictwo centrum wskazywało jako właściwą oraz na podstawie której obecne kierownictwo centrum krytykowało dane historyczne jako zawyżone? Jeśli nie, proszę o dokładne wskazanie, co zmieniono w metodologii, kiedy i z jakiego powodu. 8. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zweryfikowało dane przedstawiane przez Centrum Łukasiewicz za lata 2024 i 2025 pod kątem zgodności z metodologią uznawaną obecnie za prawidłową? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyniku tej weryfikacji. 9. Proszę o jednoznaczną odpowiedź: Czy w ocenie Pana Ministra rzeczywiste wyniki osiągnięte w 2025 r. w obszarze komercjalizacji potwierdzają skuteczność strategii przyjętej w grudniu 2024 r., czy też wskazują na rozbieżność między publicznymi deklaracjami a faktycznymi efektami? Zwracam szczególną uwagę i proszę o przedstawienie wszystkich danych i informacji według tej samej metodologii , którą obecne kierownictwo Centrum Łukasiewicz uznało za prawidłową po zakwestionowaniu wcześniejszych rzekomych zawyżeń, tj. m.in. bez zaliczania do przychodów z komercjalizacji kategorii, które nie stanowiły komercjalizacji w rozumieniu przyjętym przez to kierownictwo. Z poważaniem Krzysztof Ciecióra Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska
Treść z PDF
23 kwietnia 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Krzysztof Ciecióra

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie