Przejdź do głównej treści
Interpelacja#4165 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zaproponowanego projektu zmian w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych

Wysłano: 1 sierpnia 2024Wpłynęło: 30 lipca 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 4165 posła Jana Warzechy do ministra finansów dotyczy projektu nowelizacji ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, w którym nowa definicja „budynku” obejmuje elektrownie wiatrowe i jądrowe, pomijając instalacje fotowoltaiczne. Poseł wskazuje na ryzyko, że wsporniki i panele słoneczne mogą zostać uznane za budowle, co groziłoby nawet trzykrotnym wzrostem opodatkowania farm fotowoltaicznych i w konsekwencji podwyżką cen energii dla odbiorców. Pyta ministerstwo o powody pominięcia fotowoltaiki, plany doprecyzowania pojęcia „budowli” oraz możliwe skutki finansowe dla inwestorów. Na interpelację odpowiedział 13 sierpnia 2024 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów

01Treść pytania

Pytanie posłów1 sierpnia 2024
Interpelacja w sprawie zaproponowanego projektu zmian w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych Szanowny Panie Ministrze, Ministerstwo Finansów przygotowało projekt zmian w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, który przewiduje nową definicję „budynku”, która uwzględnia części konstrukcyjne elektrowni wiatrowych oraz jądrowych. Niemniej jednak, zastanawiający jest fakt pominięcia instalacji fotowoltaicznych. Istnieją uzasadnione obawy, że brak jednoznaczności w definicji może prowadzić do traktowania wsporników i paneli słonecznych jako budowli, co w konsekwencji może skutkować zwiększeniem opodatkowania elektrowni fotowoltaicznych. Eksperci podkreślają, że opodatkowanie nieruchomości, w przypadku farm fotowoltaicznych, może wzrosnąć nawet trzykrotnie. Wzrost wydatków dla inwestorów może ostatecznie prowadzić do podniesienia cen energii dla odbiorców. Koszty podatkowe stanowią kluczowy element budżetu projektu, co oznacza, że ewentualne podwyżki mogą znaleźć odzwierciedlenie w wysokości rachunków za energię elektryczną u każdego obywatela. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Dlaczego Ministerstwo Finansów pominęło instalacje fotowoltaiczne w nowej definicji „budynku”? Czy Ministerstwo Finansów przewiduje doprecyzowanie terminu „budowli” w odniesieniu do fotowoltaiki? Jakie konkretne konsekwencje finansowe mogą wyniknąć z wprowadzenia nowej definicji dla właścicieli farm fotowoltaicznych? Z poważaniem Jan Warzecha

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść z PDF
13 sierpnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jan Warzecha

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie