Przejdź do głównej treści
Interpelacja#4262 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie rozwoju energetyki jądrowej

Wysłano: 22 sierpnia 2024Wpłynęło: 5 sierpnia 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 4262 z 5 sierpnia 2024 r. dotyczy niejasnej przyszłości polskich inwestycji w technologię małych reaktorów modułowych (SMR), realizowanych m.in. przez Polskie Elektrownie Jądrowe, KGHM, Orlen Synthos Green Energy i ŚGP Industria. Poseł zwraca uwagę, że projekty SMR nie zostały uwzględnione w „Programie polskiej energetyki jądrowej” ani w krajowym planie postępowania z odpadami promieniotwórczymi, a jednocześnie pojawiają się sygnały o problemach realizacyjnych (m.in. zwolnienia specjalistów w ŚGP Industria, sceptycyzm zarządu KGHM) oraz brak gmin chętnych do lokalizacji nowego składowiska odpadów. Interpelacja skierowana jest do ministra przemysłu, z pytaniami o aktualizację programu jądrowego, wsparcie dla inwestycji SMR i działania w sprawie składowiska odpadów. Odpowiedzi udzieliła 17 września 2024 r. minister Marzena Czarnecka, jednak jej treść nie została tu przedstawiona.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister przemysłu

01Treść pytania

Pytanie posłów22 sierpnia 2024
Interpelacja w sprawie rozwoju energetyki jądrowej Szanowny Panie Premierze, Ministerstwo Klimatu i Środowiska wydało dotychczas pozytywne decyzje zasadnicze dla spółek Polskie Elektrownie Jądrowe sp. z o.o., KGHM Polska Miedź SA, spółek celowych Orlen Synthos Green Energy sp. z o.o. oraz ŚGP Industria SA na inwestycje z użyciem technologii małych reaktorów modułowych (SMR). Reaktory modułowe nie są uwzględnione jednak ani w „Programie polskiej energetyki jądrowej”, ani w „Krajowym planie postępowania z odpadami promieniotwórczymi i wypalonym paliwem jądrowym”. Zgodnie z informacjami podanymi przez Ministerstwo Przemysłu żadna gmina nie zgłosiła też swojej kandydatury jako potencjalnej lokalizacji nowego składowiska odpadów promieniotwórczych nisko- i średnioaktywnych krótkożyciowych. Podczas posiedzenia sejmowej podkomisji ds. transformacji energetycznej 25 lipca br. przedstawiciel Ministerstwa Przemysłu p. Paweł Pytlarczyk poinformował, że ministerstwo współpracuje z firmami inwestującymi w technologie SMR, m.in. poprzez udostępnianie danych dot. struktur geologicznych. Nie jest jednak jasne, jaka będzie przyszłość tych inwestycji. Prezes Zarządu ŚGP Industria zwolnił ostatnio fizyków jądrowych mających analizować bezpieczeństwo reaktora dostarczanego przez brytyjską firmę Rolls-Royce. Z informacji medialnych wynika, że Zarząd KGHM sceptycznie podchodzi do dalszych prac nad SMR-ami dla tej spółki. W związku z powyższym na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1799) proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy i kiedy nastąpi aktualizacja „Programu polskiej energetyki jądrowej” w zakresie technologii SMR? Jakiego rodzaju wsparcie Departament Energii Jądrowej zapewnia inwestycjom w projekty oparte o SMR-y? Czy Ministerstwo Przemysłu otrzymało informacje od spółek o problemach w zakresie realizacji ww. inwestycji? Czy rząd przewiduje prace nad nową wersją „Krajowego planu postępowania z odpadami promieniotwórczymi i wypalonym paliwem jądrowym” w wariancie uwzględniającym budowę EJ Konin-Pątnów i reaktorów SMR? Czy i jakie konkretne działania podjął rząd w celu znalezienia gminy wyrażającej chęć budowy na jej terenie nowego Krajowego Składowiska Odpadów Promieniotwórczych?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Minister Marzena Czarnecka
Treść z PDF
17 września 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Adrian Zandberg

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie