Przejdź do głównej treści
Interpelacja#16451 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie planowanej budowy instalacji do termicznego przekształcania odpadów (spalarni odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne) w rejonie Mszczonowa - w bezpośrednim sąsiedztwie gminy Radziejowice

Wysłano: 15 kwietnia 2026Wpłynęło: 9 kwietnia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 16451 dotyczy planowanej budowy instalacji do termicznego przekształcania odpadów (spalarni) w gminie Mszczonów, tuż przy granicy z gminą Radziejowice, co wywołało protesty mieszkańców i sprzeciw samorządu Radziejowic. Poseł, zwracając się do ministra klimatu i środowiska, pyta o etap postępowania w sprawie decyzji środowiskowej, kompletność raportu oddziaływania na środowisko, zgodność inwestycji z planem gospodarki odpadami dla Mazowsza, doświadczenie i historię kontroli inwestora oraz wpływ planowanej instalacji na rolnictwo i zdrowie mieszkańców regionu. Na interpelację odpowiedział 4 maja 2026 r. podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, jednak treść samej odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można ocenić, jakie konkretne informacje i wyjaśnienia resort przedstawił w tej sprawie.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów15 kwietnia 2026
Interpelacja w sprawie planowanej budowy instalacji do termicznego przekształcania odpadów (spalarni odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne) w rejonie Mszczonowa - w bezpośrednim sąsiedztwie gminy Radziejowice Szanowna Pani Minister, w związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji polegającej na budowie instalacji do termicznego przekształcania odpadów na terenie gminy Mszczonów, w bezpośrednim sąsiedztwie gminy Radziejowice, zwracam się z interpelacją w imieniu mieszkańców regionu. Sprawa ta budzi istotne kontrowersje społeczne, czemu wyraz dali mieszkańcy przez protesty oraz petycje, a także samorząd gminy Radziejowice, który przedstawił oficjalne stanowisko sprzeciwiające się tej inwestycji. Na obecnym etapie postępowania nie została jeszcze wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, co oznacza, że zasadność realizacji inwestycji pozostaje przedmiotem oceny organów administracji. Jednocześnie z dostępnych informacji wynika, że: • postępowanie środowiskowe zostało wszczęte i pozostaje w toku, • raport oddziaływania na środowisko został złożony i podlega analizie przez właściwe organa, • instytucje opiniujące zgłaszają uwagi do dokumentacji, co skutkuje koniecznością jej uzupełniania. Powyższe okoliczności, w połączeniu z wyraźnym sprzeciwem społecznym, uzasadniają potrzebę szczególnej wnikliwości organów państwa w ocenie tej inwestycji. Proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Na jakim etapie znajduje się obecnie postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowej inwestycji? 2. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska monitoruje tę sprawę, a jeśli tak – w jakim zakresie? 3. Czy raport oddziaływania na środowisko został uznany za kompletny przez organa opiniujące, w szczególności Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska, Państwową Inspekcję Sanitarną oraz PGW Wody Polskie? 4. Jakie uwagi zostały zgłoszone przez te instytucje oraz czy zostały one uzupełnione przez inwestora? 5. Czy w toku postępowania przeprowadzono analizę skumulowanego oddziaływania innych instalacji związanych z gospodarką odpadami funkcjonujących w tym regionie? 6. Czy planowana inwestycja jest zgodna z obowiązującym Wojewódzkim Planem Gospodarki Odpadami dla województwa mazowieckiego? 7. Jakie mechanizmy nadzoru i kontroli przewidziano w przypadku realizacji inwestycji, w szczególności w zakresie emisji do powietrza oraz ochrony zdrowia mieszkańców? 8. Czy w toku postępowania zapewniono udział społeczeństwa zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym możliwość składania uwag i wniosków przez mieszkańców terenów sąsiadujących z inwestycją? 9. Jakie stanowisko w sprawie planowanej inwestycji zajęły władze gminy Mszczonów? 10. Czy władze gminy Mszczonów wydały jakiekolwiek oficjalne opinie, uchwały lub stanowiska dotyczące tej inwestycji? Jeśli tak – jaka była ich treść i data wydania? 11. Czy władze powiatu żyrardowskiego zajmowały stanowisko w sprawie przedmiotowej inwestycji? Jeśli tak – jaka była jego treść i data wydania? 12. Czy do Starostwa Powiatowego w Żyrardowie wpływały wnioski, opinie lub inne dokumenty dotyczące tej inwestycji? Jeśli tak – jakie były ich rozstrzygnięcia? 13. Czy na terenie objętym planowaną inwestycją dokonywano zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego umożliwiających realizację tego typu inwestycji? 14. Jeśli tak – w którym roku zostały dokonane te zmiany oraz jaki był ich zakres? 15. Czy w związku z planowaną inwestycją były prowadzone inne postępowania administracyjne, w szczególności dotyczące warunków zabudowy, uzgodnień branżowych lub decyzji lokalizacyjnych? 16. Jeśli tak – jakie były ich rozstrzygnięcia oraz kiedy zostały wydane? 17. Czy podmiot planujący realizację przedmiotowej inwestycji ma doświadczenie w prowadzeniu instalacji do termicznego przekształcania odpadów, a jeśli tak – gdzie takie instalacje są zlokalizowane? 18. Czy instalacje prowadzone przez ten podmiot były przedmiotem kontroli organów państwowych, w tym Ministerstwa Klimatu i Środowiska lub podległych jednostek, a jeśli tak – jakie były wyniki tych kontroli? 19. Czy w związku z działalnością tych instalacji odnotowano incydenty środowiskowe, awarie lub przekroczenia norm emisji, a jeśli tak – jakie działania zostały podjęte? 20. Czy w toku postępowania środowiskowego analizowano potencjalny wpływ planowanej inwestycji na produkcję rolną oraz bezpieczeństwo żywności w regionie, w szczególności w kontekście funkcji tego obszaru jako zaplecza żywnościowego dla aglomeracji warszawskiej? 21. Czy w dokumentacji środowiskowej uwzględniono wpływ emisji z instalacji na gleby oraz uprawy rolne znajdujące się w otoczeniu planowanej inwestycji? Planowana inwestycja znajduje się na etapie procedury administracyjnej, a jej realizacja jest uzależniona od uzyskania decyzji środowiskowej. W sytuacji, gdy postępowanie nadal trwa, a dokumentacja podlega uzupełnieniom, szczególnie istotne jest zapewnienie pełnej rzetelności i transparentności procesu. Uwzględnienia wymaga również fakt, że inwestycja spotkała się z wyraźnym sprzeciwem mieszkańców. W związku z powyższym zasadne jest podjęcie działań wyjaśniających przez właściwe organa państwa.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść z PDF
4 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Wioletta Kulpa

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie