Przejdź do głównej treści
Interpelacja#4505 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wyrażenia przez prezesa Rady Ministrów zgody na postanowienie Prezydenta RP z dnia 17 sierpnia 2024 r. w sprawie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego

Wysłano: 5 września 2024Wpłynęło: 28 sierpnia 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 4505 dotyczy podpisania przez premiera zgody pod postanowieniem Prezydenta RP z 17 sierpnia 2024 r. o wyznaczeniu sędziego Krzysztofa Wesołowskiego na przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego wybierającego kandydatów na prezesa SN. Poseł Tomasz Zimoch (Polska 2050) pyta premiera, dlaczego zgodził się na powierzenie tej funkcji sędziemu powołanemu z udziałem neo-KRS, skoro wcześniej krytykował legalność takich nominacji, oraz czy oznacza to legitymizację sędziów powołanych po 2017 r. i czy nie jest efektem nieujawnionego porozumienia z Prezydentem. Adresatem interpelacji jest prezes Rady Ministrów, a odpowiedzi udzielili wiceminister w KPRM Karol Grzybowski (26.09.2024) oraz minister Jan Grabiec (15.10.2024) – treść samych odpowiedzi nie została tu przekazana, więc nie można ocenić, jakie stanowisko rządu w tej sprawie faktycznie przedstawiono.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Tomasz Zimoch
Adresat · Odpowiedział
prezes Rady Ministrów

01Treść pytania

Pytanie posłów5 września 2024
Interpelacja w sprawie wyrażenia przez prezesa Rady Ministrów zgody na postanowienie Prezydenta RP z dnia 17 sierpnia 2024 r. w sprawie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego Panie Premierze, postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2024 roku prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wyznaczył sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego na przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego dokonującego wyboru kandydatów na stanowisko prezesa SN kierującego pracą Izby Cywilnej. Pod treścią tego postanowienia złożył Pan podpis, a zatem wyraził zgodę, by komisarzem do przeprowadzenia wyboru został nielegalnie powołany sędzia. Pan Krzysztof Wesołowski został sędzią Sądu Najwyższego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po 2017 roku. Od tamtej chwili w składzie KRS znajduje się piętnastu sędziów powołanych niezgodnie z Konstytucją RP, zostali bowiem wybrani przez Sejm, a nie przez sędziów. W 2021 roku wyraził Pan opinię, że „jeśli ktoś został powołany na sędziego przez nielegalnie wybraną KRS, to prezentuje prawdopodobnie bardzo radykalne poglądy. Po tym, jak zmieni się władza w Polsce, ci sędziowie przestaną być sędziami”. Proszę zatem o odpowiedź: Czy wypowiedziane przez Pana słowa, zacytowane powyżej, straciły na aktualności? Co spowodowało, że zmienił Pan zdanie? Co legło u podstaw decyzji o złożeniu przez Pana podpisu pod postanowieniem prezydenta? Czy wyrażenie przez Pana zgody na powołanie komisarza w Sądzie Najwyższym oznacza akt legitymizacji sędziów powołanych po 2017 roku przez Krajową Radę Sądownictwa? Czy może Pana zgoda i podpis pod postanowieniem z 17 sierpnia 2024 roku są wynikiem nieznanego opinii publicznej porozumienia Pana i prezydenta? Z wyrazami szacunku Tomasz Zimoch Polska 2050

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

podsekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów - Karol Grzybowski
Wniosek o przedłużenie
26 września 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Minister Jan Grabiec
Treść z PDF
15 października 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Zimoch
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie