Przejdź do głównej treści
Interpelacja#4586 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zakazu importu białoruskiego wapna

Wysłano: 13 września 2024Wpłynęło: 4 września 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posła Tomasza Kostusia, skierowana do ministra spraw wewnętrznych i administracji, dotyczy problemu gwałtownie rosnącego importu białoruskiego wapna i dolomitu do Polski, który – zdaniem branży wapienniczej z Opolszczyzny – omija sankcje nałożone na Białoruś (mimo że te materiały należą do tej samej grupy co objęty sankcjami cement), szkodzi polskim producentom oraz wspiera reżim Łukaszenki. Poseł pytał, czy nowy unijny pakiet sankcji obejmuje konkretne kody towarowe wapna i dolomitu oraz czy resort zabiega o objęcie sankcjami pozostałych, niezakazanych jeszcze produktów. W odpowiedzi sekretarz stanu Czesław Mroczek poinformował, że 1 lipca 2024 r. weszło w życie rozporządzenie Rady UE 2024/1865, które rozszerzyło sankcje wobec Białorusi i objęło nimi m.in. wymienione przez posła towary (dolomit kalcynowany, wapno palone/gaszone/hydrauliczne oraz masy ogniotrwałe), odsyłając jednocześnie do wcześniejszej, wyczerpującej odpowiedzi resortu z 22 lipca 2024 r. na tożsame pytania posła.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister spraw wewnętrznych i administracji

01Treść pytania

Pytanie posłów13 września 2024
Interpelacja w sprawie zakazu importu białoruskiego wapna Szanowny Panie Ministrze, branża wapiennicza od długiego już czasu apeluje o nałożenie sankcji na import wapna z Białorusi. Eksperci wskazują, że spoiwo to należy do tej samej grupy materiałów wiążących, co objęty sankcjami cement. Tym samym dopuszczenie jego wwozu na teren Rzeczpospolitej Polskiej uderza w szczelność i skuteczność działań sankcyjnych w stosunku do gospodarki białoruskiego reżimu, który jest właścicielem 80–100% tamtejszych przedsiębiorstw wapienniczych. Zauważyć przy tym należy, że w związku agresywną polityką eksportową rządowych białoruskich podmiotów gospodarczych import tego materiału z Białorusi wzrósł na przestrzeni ostatnich dwóch lat skokowo z 8,8 tys. ton w całym 2021 roku do ponad 32 tys. ton [sic!] jedynie w okresie 10 miesięcy roku 2023 (dane KAS) - i nadal wykazuje tendencję wzrostową. Poza korzyściami, jakie ten gwałtownie rosnący wolumen przynosi reżimowi Łukaszenki – wbrew oczywistym intencjom demokratycznej społeczności międzynarodowej, w tym żywotnym interesom strategicznym i geopolitycznym Polski - uderza on także w polską gospodarkę, w szczególności w branżę wapienniczą i może skutkować spadkiem zatrudnienia nie tylko w niej, ale także w branżach współpracujących. Nieobjęte systemem EU ETS białoruskie wapno jest bowiem konkurencyjne cenowo, a przy tym jego produkcja bardziej szkodliwa dla środowiska (szacuje się, że ślad węglowy wapna sprowadzanego z Białorusi jest wyższy o 15% od tego pochodzącego z EU i ma udział w narastaniu tzw. carbon leakage). W związku z powyższym zwracam się z prośbą do Pana Ministra w imieniu stowarzyszeń branżowych, a także mieszkańców oraz przedsiębiorstw z Opolskiego będącego wiodącym ośrodkiem przemysłu cementowo-wapiennego w Polsce, o wnikliwą analizę przedstawionego stanu rzeczy. Proszę też o odpowiedź na zamieszczone poniżej pytania: Jak resort odnosi się do opisanego problemu i jego konsekwencji dla polskiej branży wapienniczej? Czy w nałożonym przez UE nowym pakiecie sankcji na Białoruś uwzględniono zakaz przywozu wszystkich bądź części towarów objętych kodami: (i) 2522 10 00 - wapno palone; (ii) 2522 20 00 - wapno gaszone; (iii) 2522 30 00 - wapno hydrauliczne; (iv) 2518 10 00 - dolomit niekalcynowany ani niespiekany; (v) 2518 20 00 - dolomit kalcynowany lub spiekany; (vi) 2518 30 00 - dolomitowa masa ogniotrwała do ubijania? Czy resort zabiega bądź będzie zabiegał o objęcie zakazem przywozu tych z ww. wymienionych towarów, które nie są jeszcze zakazem przywozu objęte? Jeśli tak, to kiedy, jeśli nie – proszę o uzasadnienie. Z poważaniem Tomasz Kostuś Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść z PDF
3 października 2024
Odpowiedź na interpelację w sprawie zakazu importu białoruskiego wapna Warszawa, 03-10-2024 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 4586 pana posła Tomasza Kostusia w sprawie zakazu importu białoruskiego wapna pragnę zauważyć, że pytania zawarte w ww. interpelacji są tożsame z pytaniami skierowanymi przez pana posła bezpośrednio do ministra spraw wewnętrznych i administracji w wystąpieniu z 5 lipca 2024 r. Uprzejmie informuję, że pismem z 22 lipca 2024 r., sygn. BMP.0715.1.8.2024, udzielono wyczerpującej odpowiedzi w zakresie zagadnień stanowiących przedmiot powyższego wystąpienia, wskazując, iż 1 lipca 2024 r. weszło w życie rozporządzenie Rady (UE) nr 2024/1865 z dnia 29 czerwca 2024 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy [1] wprowadzające nowe sankcje wobec Białorusi w związku z jej zaangażowaniem w rosyjską agresję na Ukrainę. Powyższe rozporządzenie rozszerzyło zakres obowiązujących już sankcji oraz poszerzyło katalog podmiotów, do których należy stosować znowelizowane przepisy prawa. Adresatami norm zakazowych w przywozie i wywozie są nie tylko przedsiębiorcy, ale również osoby fizyczne przemieszczające towary nabywane w sprzedaży detalicznej. Wykaz nowych towarów objętych sankcjami opublikowano w załącznikach do ww. rozporządzenia. W załączniku nr XVIII Wykaz towarów i technologii, które mogłyby przyczynić się do zwiększenia potencjału przemysłowego Białorusi, o których mowa w art. 1bb przedmiotowego rozporządzenia uwzględniono m.in. towary wymienione w wystąpieniu pana posła, tzn.: dolomit kalcynowany lub spiekany (kod CN: 2518 20); wapno palone, wapno gaszone i wapno hydrauliczne, inne niż tlenek wapnia i wodorotlenek wapnia, objęte pozycją 2825 (kod CN: 2522); cementy, zaprawy, masy betonowe i podobne wyroby, ogniotrwałe, w tym dolomitowa masa ogniotrwała do ubijania, inne niż wyroby objęte pozycją 3801 (kod CN: 3816). Mając powyższe na uwadze, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji podtrzymuje stanowisko w przedmiotowej sprawie wyrażone w piśmie z 22 lipca 2024 r., sygn. BMP.0715.1.8.2024. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Dz. Urz. UE. L. 2024 poz. 1865.

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Kostuś

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie