Przejdź do głównej treści
Interpelacja#4635 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wstrzymania przez rząd D. Tuska budowy zbiornika Kotlarnia - decyzji szkodliwej dla regionu

Wysłano: 13 września 2024Wpłynęło: 6 września 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 4635 dotyczy decyzji rządu o wstrzymaniu budowy zbiornika retencyjnego Kotlarnia, którą poseł uznaje za szkodliwą dla regionu narażonego na powodzie i susze. Autor pyta ministra infrastruktury o przyczyny wzrostu kosztów inwestycji do 353 mln zł, wyniki analiz środowiskowych będących podstawą decyzji, możliwość jej ponownego rozpatrzenia, alternatywne plany ochrony przeciwpowodziowej oraz to, czy uwzględniono sprzeciw Lasów Państwowych (Nadleśnictwa Rudy Raciborskie i RDLP w Katowicach). Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi - w październiku i grudniu 2024 r. - obie podpisane przez podsekretarza stanu Przemysława Koperskiego z Ministerstwa Infrastruktury, jednak treść merytoryczna tych odpowiedzi nie jest tu dostępna do analizy.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Michał Woś
Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów13 września 2024
Interpelacja w sprawie wstrzymania przez rząd D. Tuska budowy zbiornika Kotlarnia - decyzji szkodliwej dla regionu Szanowny Panie Ministrze, trudno znaleźć słowa, które wyraziłyby oburzenie mieszkańców regionu w związku z bezmyślnym wstrzymaniem budowy zbiornika Kotlarnia. To kluczowa inwestycja, która miała chronić nas przed powodziami, przeciwdziałać skutkom suszy i poprawić jakość środowiska. Tymczasem, zamiast realnych działań, serwuje się nam wycofywanie się z obietnic. W związku z tym domagam się wyjaśnień: 1. Jakie rzeczywiste przyczyny doprowadziły do wzrostu kosztów budowy zbiornika do kwoty 353 mln zł? Czy rząd w ogóle rozważał jakiekolwiek alternatywne rozwiązania finansowe lub techniczne, które mogłyby obniżyć koszty, czy też poddaliście się bez walki? 2. Jakie konkretnie problemy środowiskowe zostały rzekomo zidentyfikowane podczas przygotowywania studium wykonalności? Czy przeprowadzono szczegółowe analizy wpływu inwestycji na ekosystem, czy to tylko kolejny pretekst do zaniechania działań? Jakie były wyniki tych analiz? 3. Czy istnieje szansa na ponowne rozpatrzenie tej szkodliwej decyzji o wstrzymaniu budowy? Jakie warunki muszą zostać spełnione, aby projekt mógł być kontynuowany, czy też rząd zamierza całkowicie zrezygnować z tego kluczowego dla regionu przedsięwzięcia? 4. Jakie alternatywne rozwiązania są planowane w celu zapewnienia ochrony przed powodziami i poprawy retencji wód w regionie, jeśli projekt dotyczący zbiornika Kotlarnia zostanie ostatecznie porzucony? 5. Czy w procesie podejmowania decyzji o porzuceniu projektu był brany pod uwagę głos przedstawicieli Lasów Państwowych, którzy już po ogłoszeniu decyzji wprost wskazywali, że fundamentalnie się z tą decyzją nie zgadzają (m.in. wypowiedzi Nadleśnictwa Rudy Raciborskie czy RDLP w Katowicach). To, co się dzieje w sprawie zbiornika Kotlarnia, jest nie do zaakceptowania. Mieszkańcy regionu zasługują na lepsze traktowanie, a nie na kolejne wymówki i unikanie odpowiedzialności. Żądam natychmiastowych działań i odpowiedzi na pytania, które nie mogą dłużej czekać.

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Wniosek o przedłużenie
18 października 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść z PDF
10 grudnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Michał Woś
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie