Przejdź do głównej treści
Interpelacja#4649 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie immunitetu przyznawanego przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy

Wysłano: 13 września 2024Wpłynęło: 7 września 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 4649 z 7 września 2024 r. dotyczy zakresu ochrony immunitetem przyznawanym przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (ZPRE), w kontekście precedensu z Sejmu VIII kadencji, gdy izba przez aklamację uznała, że immunitet członka ZPRE może uchylić wyłącznie to gremium. Autorzy pytają ministra sprawiedliwości, czy tak szeroka interpretacja nie zostanie wykorzystana przez inne państwa członkowskie Rady Europy do lekceważenia praworządności, czy resort analizował ten problem i konsultował go z MSZ, a także czy ówczesny wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha zmienił swoje stanowisko w tej sprawie. Na interpelację odpowiedział 3 grudnia 2024 r. sam sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, jednak treść jego odpowiedzi nie jest dostępna w przekazanych materiałach, więc nie sposób przedstawić, jakie stanowisko resort ostatecznie zajął.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów13 września 2024
Interpelacja w sprawie immunitetu przyznawanego przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy Niezależnie od paragrafów i czasu zaistnienia okoliczności, za które ktoś stawia komuś zarzuty, immunitet członka ZPRE może uchylić tylko to gremium. Głosami posłów dzisiejszej koalicji powyższa interpretacja została przez aklamację potwierdzona przez Sejm VIII kadencji ws. ukraińskiej żołnierki i kontrowersyjnej parlamentarzystki, która post factum została członkiem tego gremium w celu przywrócenia jej wolności. To sytuacja uznania przez demokratycznie wybrany polski parlament, w konsensusie politycznym, bardzo szerokiego zakresu ochrony immunitetem ZPRE. Czy zmiana interpretacji polskich władz nie będzie wykorzystywana w innych krajach członkowskich Rady Europy, głównie spoza UE, do lekceważenia immunitetu ZPRE, a w konsekwencji do łamania praworządności i praw obywatelskich? Czy resort analizował ten aspekt? Czy konsultował go z Ministerstwem Spraw Zagranicznych? Czy wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha, poseł VIII kadencji Sejmu, zmienił swoją opinię ww. sprawie? Czy błędnie nie odnotowano jego braku akceptacji dla takiej interpretacji i de facto nie była ona przyjęta przez aklamację?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść z PDF
3 grudnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Marcin Porzucek

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie